1-09-19050/2 · 1-09-19050/2 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (4) Kriminaalasi nr 1-09-19050

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Täitmiskohtunik Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 30.detsembril 2009.a. Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-19050, liidetud ühte menetlusse 1-09-19054, 1-09- 19048. Asja nimetus Igor Kiseljovi avaldus kriminaalasjas tehtud otsuste täitmise lõpetamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik: Igor Kiseljov (isikukood 36904186519), asukoht: Murru Vangla, Rummu, Haapsalu mnt 11, Harjumaa 76102). Kohtuistungi toimumise aeg kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON

1. Liita ühte menetlusse kriminaalasjad nr . 1-09-19050, 1-09-19054 ja 1-09-19048. Liidetud asjale jätta ühiseks numbriks 1-09-19050.

2.Lõpetada täitemenetlus kriminaalmenetluse kulu sissenõudes täitmise aegumise tõttu Igor Kiseljovi kohta tehtud alljärgnevate kohtuotsuste täitmiseks:

1) Põlva Maakohtu 11.11.1999.a. otsus nr 1-016-1999. Kaitsjatasu 525 krooni nõudes, täiteasi nr 170/2002/3869; sundraha 625 krooni nõudes, täiteasi nr 170/2002/3870; kohtukulu 84 krooni nõudes, täiteasi 170/2002/3871; kaitsjatasu 743,40 krooni nõudes, täiteasi 170/2002/3868. 2) Põlva Maakohtu 13.01.2004.a otsus nr 1-002-04. Sundraha 3720 krooni nõudes, millest tasumata osa 3611 krooni, täiteasi nr 170/2004/366 3) Põlva Maakohtu 10.04.2002.a otsus nr 1-024-02. Sundraha 1850 krooni nõudes, täiteasi nr 170/2002/2997; kaitsjatasu 315 krooni nõudes, täiteasi nr 170/2002/2998.

Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Maakohtule Jõgeva kohtumaja kaudu.

2 (4)

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Igor Kiseljov esitas Tartu Maakohtule avaldused, milles palus lugeda aegunuks tema suhtes algatatud täitemenetlused täiteasjades nr 170/2002/3869, 170/2002/3870, 170/2002/3871, 170/2002/3868, 170/2004/366, 170/2002/2997 ja 170/2002/2998. Avaldus edastati lahendamiseks Jõgeva kohtumajale. KrMS § 432 lg 1 alusel menetleb kohus Igor Kiseljovi avaldust kirjalikus menetluses.

Nõuded on kohtutäituri Aive Kolsar menetluses. Täitemenetluse registris on registreeritud järgmised tasumata nõuded: Täiteasjas nr 170/2002/3869 kaitsjatasu 525 krooni, kohtutäituri tasu 295 krooni ja täitekulu 118 krooni. Täiteasjas nr 170/2002/3870 sundraha 625 krooni, kohtutäituri tasu 295 krooni ja täitekulu 118 krooni. Täiteasjas nr 170/2002/3871 kohtukulude nõue 84 krooni, kohtutäituri tasu 295 krooni ja täitekulu 118 krooni. Täiteasjas nr 170/2002/3868 kaitsjatasu nõue 743,40 krooni, kohtutäituri tasu 295 krooni, täitekulu 118 krooni. Täiteasjas nr 170/2004/366 sundraha nõue 3720 krooni, nõude jääk 3611 krooni, kohtutäituri tasu+ km 472 krooni, täitekulu 59+ 59 krooni. Täiteasjas nr 170/2002/2997 sundraha nõue 1850 krooni, kohtutäituri tasu 295 krooni, täitekulu 118 krooni. Täiteasjas nr 170/2002/2998 kaitsjatasu nõue 315 krooni, kohtutäituri tasu 295 krooni, täitekulu 118 krooni.

Kohtu seisukoht Kriminaalasju ühte menetlusse liites tugineb kohus KrMS § 216 lg.1 p.2, lg.2, lg3. Kohus, lähtudes täitemenetluse formaliseerituse printsiibist, tugineb avaldust lahendades täitemenetlusregistris kajastuvatele andmetele. Kohtutäiturimäärustiku § 32 lg 1 ning Justiitsministri määruse 25. oktoobrist 2001.a nr 70 „Täitemenetluses osalevate isikute ja täitetoimingute andmekogu“ § 2 lg 1 järgi on Täitemenetlusregistris täitemenetluses osalevate isikute andmed, tehtud täitetoimingud ja koostatud täitedokumendid. Seega sisaldub selles loetelus kõik, mida kohtul antud asja menetlemiseks vaja on.

Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Täitemenetluse seadustiku § 207 sätestab: (1) Täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. (2) Rahalise karistuse või varalise karistuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. KarS § 82 lg 1 sätestab: otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud: p.1)viis aastat esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest; p.2)kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 82 lg.2 sätestab: otsuse täitmise aegumine peatub: p.1)ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2)käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3)ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud. Täitemenetluse seadustiku § 210 sätestab:

3 (4) Kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut.

Sellisest sõnastusest tuleneb, et ka menetluskulude sissenõudmisele kohaldatakse aegumist samadel alustel rahalise karistuse aegumist reguleerivate sätetega. Asudes hindama, kas käesolevas asjas osutatud kohtulahendist tulenevate menetluskulude nõude täitmine on aegunud, tuleb anda hinnang, kas esineb KarS § 82 lg.2 sätestatud täitmise aegumise peatumise aluseid ja millal on otsuse täitmine aegunud KarS § 82 lg.1p.1,2 tähtajast tulenevalt.

Põlva Maakohtu 11.11.1999.a otsusega( täiteasjad 170/2002/3869, 170/2002/3870, 170/2002/3871, 170/2002/3868) on Igor Kiseljov süüdi tunnistatud KrK § 113 järgi, s.o.teise astme kuritegu ja mõistetud temalt välja kaitsetasu 525+ 743,40 krooni, sundraha 625 krooni ja kohtukulu 84 krooni riigi tuludesse. Kohtuotsus jõustus 17.01.2000.a. Seega KarS § 82 lg.1 p.2 sätestatud 3-aastane tähtaeg on tänaseks päevaks möödas. Põlva Maakohtu 13.01.2004.a otsusega( täiteasi 170/2004/366) on Igor Kiseljov süüdi tunnistatud KarS § 199 lg.2 p.7,8 järgi, s.o.teise astme kuritegu ja mõistetud temalt välja sundraha 3720 krooni riigi tuludesse. Kohtuotsus jõustus 23.01.2004.a. Seega KarS § 82 lg.1 p.2 sätestatud 3-aastane tähtaeg on tänaseks päevaks möödas. Põlva Maakohtu 10.04.2002.a otsusega( täiteasjad 170/2002/2997, 170/2002/2998) on Igor Kiseljov süüdi tunnistatud KrK § 197 lg 1 järgi, s.o.teise astme kuritegu ja mõistetud temalt välja sundraha 1850 krooni ja kaitsjatasu 315 krooni riigi tuludesse. Kohtuotsus jõustus 22.04.2002.a. Seega KarS § 82 lg.1 p.2 sätestatud 3-aastane tähtaeg on tänaseks päevaks möödas.

Kohtule ei ole teatavaks saanud andmeid, mis annaks alust lugeda Igor Kiseljovi suhtes tehtud otsuse menetluskulude sissenõudmiseks täitmise aegumine peatunuks, s.t. ei ole avaldatud, et ta hoidus kõrvale määratud menetluskulude tasumisest, et menetluskulude tasumine oleks edasi lükatud või täitmise tähtaega pikendatud. Seetõttu on menetluskulude sissenõudmine aegunud. Täitemenetlused kriminaalmenetluse kulude sissenõudes loetletud otsuste alusel tuleb lõpetada aegumise tõttu TMS § 210, 207 lg 1 alusel. Täitemenetluse seadustiku § 207 lg 2: Rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus.

Kuna käsitletav täitemenetlusasi hõlmab ka muid tasumata nõudeid( kohtutäituri tasu ja täitemenetluse kulu), märgib kohus neisse puutuvalt järgmist: Kohus ei saa kohtutäituri tasu ja täitekulu nõude aegumise või põhjendatuse küsimust käesolevas asjas käsitleda, ammugi mitte rahuldada, kuna kohtutäituri tasu ja täitekulu nõue kujutavad endast tsiviilkohtumenetluses käsitletavaid nõudeid. TsÜS § 157 lg.1 ja lg.2 järgi on kohtutäituri otsusest (kohtutäituri tasu ja täitekulude kohta) kui täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 30 aastat. Kohtutäituri otsust või tegevust otsuse täitmisel( juhul kui kohtutäituri tasu või täitemenetluse kulusid asutakse sisse nõudma) saaks vaidlustada vaid TMS §-s 217 lg.1 korras: Täitemenetluse seadustiku § 217 lg.1 sätestab: Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel võib täitemenetluse osaline esitada kohtutäiturile kaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

4 (4)

Seonduvalt täitemenetlusregistrist nähtuvate andmetega osutab kohus Kohtutäituri seaduse §- le 23, mis sätestab: (1)Rahalise nõude täitmisel muutub täitemenetluse alustamise tasu ja põhitasu sissenõutavaks täitmisteate kättetoimetamisega võlgnikule. Mitterahaliste nõuete täitmisel muutub täitemenetluse alustamise tasu ja põhitasu sissenõutavaks täitetoimingute lõpetamisel, välja arvatud seaduses sätestatud juhtudel. (3) Kui sundtäitmisel olev rahaline nõue nõutakse sisse osaliselt, võib kohtutäitur tasuna sisse nõuda üksnes summa, mis on võrdeline sissenõutud nõudesummaga. Sellisel juhul arvutatakse kohtutäituri tasu, lähtudes suhtarvust, mis saadakse järgmiselt: tasu kogumäär korrutatakse sajaga, saadud arv jagatakse nõude ja tasu kogumäära summaga. Kohtutäituri seaduse § 23 lg.3 sõnastusest tuleneb, et kohtutäituri tasu nõutakse sisse võrdeliselt sissenõutud nõudesummaga. Käsitletavates täiteasjades, milles nõuete täitmine on aegunud, on osaliselt sisse nõutud (sissenõutud osa 109 krooni) sundraha täiteasjas 170/2004/366, kõik muud nõuded sisse nõudmata.

Kohtunik Ü.Raag