4-09-30224/3 · 4-09-30224/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuasja number

4-09-30224

Otsuse kuupäev

30. detsember 2009.a

Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi M.A

(isikukood xxx, elukoht xxx) väärteoasja KarS § 218 lg 1 ja AS järgi

Asja läbivaatamise kuupäev 30. detsember 2009.a

Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri Lõuna politseiosakonna ametnik Ivo Tamla, M.A

Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:

1. Tunnistada süüdi järgi ja mõista KarS §

M.A KarS § 218 lg 1 ja AS § 70 63 lg 1 sätteid kohaldades karistuseks arest

10 (kümme) päeva.

2. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 28.12.2009.a. kell 22.10.

3. Kohtuotsus kuulub täitmisele pööramisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. 29.12.2009.a. koostati väärteoprotokoll nr AB 1154052, mille kohaselt M.A

28.12.2009.a. kella 22.10 ajal Tallinnas, Endla 45 Prismas rikkus kauplusele kuuluva kauba viina väärtusega 60,90, millega pani toime süüteo väheväärtusliku

asja vastu ning tarbis avalikus kohas , kaupluse müügisaalis alkoholi, solvates inimväärikust ja ühiskondlikku moraalitunnet, pannes seega toime , so KarS § 218 lg 1 järgi ja AS § 70 järgi kvalifitseeritavad väärteod.

2. Kohtuväline menetleja taotleb menetlusaluse isiku karistamist arestiga.

3. Menetlusalune isik seletab, et tõepoolest pani toime väärteoprotokollis kirjeldatud

teod.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo toimepanemine M.A poolt

ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 218 lg 1 ja AS § 70 järgi.

Väärtegu on tõendatud: menetlusaluse isiku ütlused, tunnistajate S. P ja I. R ütlused., avaldus, indikaatorvahendi kasutamise protokoll.

5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid,

võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja

õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse mõistmise eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.

Eha Popova Kohtunik