2-19-3389/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Kohtujurist Evelin Neltsas Määruse tegemise aeg ja koht

27. mai 2019 Tallinn Lubja 4 Tsiviilasja number 2-19-3389 Tsiviilasi, nõue T A , V K ja J A hagi 1Personal OÜ vastu töötasu nõudes Menetlustoiming Avalduse läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: T A (isikukood XXX) Hageja II: V K (isikukood XXX) Hageja III: J A (isikukood XXX) Kostja: 1Personal OÜ (registrikood 14076292, asukoht Mõisa tn 4, 13522 Tallinn) lepinguline esindaja advokaat Raiko Paas (e-post Raiko.Paas@sirel.com) Resolutsioon Keelduda T A , V K ja J A hagi 1Personal OÜ vastu töötasu nõudes menetlusse võtmisest Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud T A , V K ja J A kanda Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates Menetluse käik ja määruse põhjendused Kostja esitas 04.03.2019 Harju Maakohtule avalduse, milles palub töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbi vaatamist hagimenetluses.

Kohus kohustas T A , V K ja J A esitama hagiavaldus. Avaldajate nimel esitas hagi Ingmar Lääts. Kohus jättis hagi käiguta kohustades avaldajaid märkima hagiavaldusse kõikide hagejate aadressid ja sidevahendite andmed ning täpsustama, mis ajast hagiavaldusele lisatud volikiri kehtib. Puudused tuli kõrvaldada hiljemalt 23.04.2019. Puuduste kõrvaldamise viimasel päeva teatas I L kohtule, et E L OÜ on lõpetanud õigusabiteenuse osutamise hagejatele. Hagejad ei ole mitu nädalat ühelegi e-kirjale vastanud, mistõttu on edasine õigusabiteenuse pakkumine võimatu.

Enne hagejate “kadumist”, toimus suhtlus e-posti XXX kaudu. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 226 lg 1 sätestab, et kohus kontrollib esindaja esindusõiguse olemasolu ning ei luba selle puudumisel isikul esindajana menetluses osaleda. TsMS § 371 lg 1 p 12 kohaselt ei võta kohus hagi menetlusse, kui õigustatud isiku nimel hagi esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõiguse olemasolu.

2 Kohtule on esitatud volikiri, millest nähtub, et volikiri kehtib 1 aasta, kuid puudub volikirja väljaandmise kuupäev või kehtivuse algus. Kuivõrd õigustatud isiku nimel hagiavalduse esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõiguse olemasolu hagiavalduse esitamisel, siis keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest TsMS § 371 lg 1 p 12 alusel. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 168 lg 1 järgi jäävad menetluskulud hagejate kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Rõuk kohtunik