1-19-4178/4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

27. mai 2019, Valga Kriminaalasja number 1-19-4178 (kohtueelse menetluse nr 19261000370) Kohtukoosseis kohtunik Roman Levin Kohtuistungi sekretär Reelika Käis Kriminaalasi I.G süüdistus järgi

KarS § 424 lg 2 kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatavad I.G , isikukood: XXX elukoht: ; xxx ; viimati karistatud Tartu ; töövõimetuspensionär Maakohtu 26.10.2018 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-18- 7847

424 lg 1 KarS § järgi päevase

2 kuu ja 28- vangistusega, tingimisi 18-kuulise katseajaga; vahistatud alates 02.05.2019; kahtlustatavana kinni peetud alates 30.04.2019

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p § -st 5 ja -dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada

karistusseadustiku (KarS)

424 lg 2

I.G süüdi § järgi ja karistada teda 6-kuulise vangistusega. 2. Tartu Maakohtu 26. oktoobri KarS § 65 lg alusel suurendada mõistetavat karistust 2018. a otsusega nr 2-18-7847 ta osa, s.o 2 kuu ja 28- mõistetud karistuse ärakandma päevase vangistuse võrra. Liitkaristuseks mõista päeva

8 kuud ja 28 vangistust.

3. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel karistuse kandmise aega alates I.G kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 30. aprillist 2019. 4. vahistamine

suhtes kehtima kuni Tõkend –

– jätta I.G kohtuotsuse jõustumiseni või kuni karistusaja ärakandmiseni, juhul kui kohtuotsus ei jõustu karistuse ärakandmise ajaks.

5. Arvata menetluskulude hulka sundraha 810 eurot ning tasu 327,60

riigi õigusabi eurot, kokku 1137,60 eurot, mis . Menetluskulud mõista välja I.G-lt tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. menetluskulud jäävad tähtaegselt t Kui

asumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

2 (3 ) Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 27. maist 2019. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Süüdistus

Kokkuleppe järgi süüdistatakse I.G-d selles, tema, olles varasemalt et karistatud Tartu Maakohtu poolt 26.10.2018 KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest, juhtis 30.04.2019 kella 15:55 ajal, xxx xxx tee 7,6km-l, mopeedi küla Romet Motors GY (VIN koodiga: xxx) seisundis, kui alkoholisisaldus ühe liitris väljahingatavas õhus oli 1,06 mg/l. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,10 mg/l, lugeda lõplikuks tulemiks 0,96 mg/l. Mõõtmine toimus tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST nr ARAF-0033. Antud teoga rikkus I.G liiklusseaduse (LS) §

33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi juht olla alkoholijoobes. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, korduvalt, pani I.G toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokku sisu leppe

Süüdistatava I.G abiprokurör

, tema kaitsja Rein Napa

ja Valdo Gerassimovi on

vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt I.G-le mõistetavaks karistuseks

424 lg-s 2 toimepanemise eest 6 kuud vangistust. KarS KarS § ettenähtud kuriteo § 65 lg 2 alusel suurendatakse mõistetavat karistust Tartu Maakohtu .10.2018 otsusega mõistetud ärakandmata osa, s.o päeva pikkuse vangistuse võrr karistuse

2 kuu ja 28

a. Liitkaristuseks mõistetakse päeva KarS §

8 kuud ja 28 vangistust.

68 lg 1 alusel arvatakse karistuse kandmise aega alates kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o I.G alates 30.04.2019. I.G-l puudub mootorsõiduki juhtimise õigus.

Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et uleppest aru saanud ja nõustub

on kokk ta sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal sõlmides on süüdistatav väljendanud leiab kohus, et kokkulepet ad oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu I.G KarS §

tuleb

424 lg 2 tuleb järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, talle ista kokkuleppekohane karistus. mõ I.G kohtumäärusega kaheks on vahistatud Tartu Maakohtu 02.05.2019 kuuks alates kinnipidamisest 30.04.2019 on 30. juuni , st tõkendi vahistamine tähtajaline lõpp 2019.

KrMS § 306 lg 1 p 9 tulenevalt peab kohus lahendama otsuse tegemisel ka tõkendi küsimuse.

3 (3 ) Kohtu hinnangul tuleb I.G-le kohaldatud tõkend vahistamine jätta kehtima kuni 27.05.2019 tehtud kohtuotsuse jõustumiseni või kuni karistusaja ärakandmiseni, juhul kui kohtuotsus ei jõustu karistuse ärakandmise ajaks. I.G käesolevas asjas süüdimõistva kohtuotsusega menetluskuludeks on kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära s määratud kaitsja uuruses summas, s.o 810 eurot ning tasu kohtueelses menetluses 327,60 eurot (kokku 1137,60 eurot), mille mõistab kohus vas - Kokkuleppe kohaselt ning tavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg le 1 välja süüdistatavalt. KrMS § 423 ja § 417 lg tasuda 1 kuu jooksul alates käesoleva

2 alusel tuleb menetluskulud otsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik Roman Levin