2-19-5387/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Fred Fisker Kadi Lossi Määruse tegemise aeg ja koht

27. mai 2019, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-5387 Tsiviilasi AS Ferdida avaldus pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Pankrotimenetluse raugemine pankrotti välja kuulutamata Menetlusosalised ja nende esindajad, ajutine pankrotihaldur Avaldaja/võlgnik: AS Ferdida (registrikood 10049193; aadress: Kopli tn 25, 10412, Tallinn), seaduslik esindaja juhatuse liige K M, e-post: xxxx Ajutine pankrotihaldur: Martin Krupp (e-post: Martin@cavere.ee ) RESOLUTSIOON

1. Lõpetada AS Ferdida (registrikood 10049193) pankrotimenetlus, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu.

2. Ajutisel halduril likvideerida AS Ferdida kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist.

3. Peale AS Ferdida äriregistrist kustutamist vabastada Martin Krupp pankrotihalduri kohustustest.

4. Määrata ajutise halduri Martin Krupp´i töötasu Saneerimismenetluse OÜ-le (a/a EE092200221044428799 Swedbank AS) summas 1440 eurot, millele lisandub käibemaks 20% summas 288 euro, kokku 1728 eurot ja vajalike kulude katteks 77,22 eurot.

5. Hüvitada Martin Krupp´i ajutise pankrotihalduri tasust ja kuludest 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot riigi vahenditest.

6. Riigi Tugiteenuste Keskusel kanda resolutsiooni punktis 5 nimetatud ajutise halduri tasu Saneerimismenetluse OÜ arveldusarvele EE092200221044428799 Swedbank AS.

7. Avaldada teade AS Ferdida pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

8. Kohtumäärus saata menetlusosalistele, ajutisele pankrotihaldurile, Tartu Maakohtu registriosakonnale ja pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebe kord

Määrusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

1. AS Ferdida esitas 08.04.2019 Harju Maakohtule avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on ettevõtte majandustegevus lõppenud. Avaldaja on maksejõuetu ja ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid.

2. Kohus võttis avalduse 16.04.2019 menetlusse ja nimetas võlgniku ajutiseks pankrotihalduriks Martin Kruppi. 07.05.2019 esitas Martin Krupp ajutise halduri aruande. Aruandest selgub, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ning võlgnik ei ole suuteline rahuldama võlausaldajate nõudeid.

3. Kohus määras 13.05.2019 pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 3000 eurot ning tegi ettepaneku võlgnikule, võlausaldajatele või kolmandatele isikutele see summa tasuda kohtu deposiiti 7 kalendripäeva jooksul kohtumääruse avaldamisest. Ettepanek on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 14.05.2019. Käesoleva seisuga ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud.

Kohtumääruse põhjendused

4. Kohus, tutvunud ajutise pankrotihalduri arvamusega ning uurinud tõendeid kogumis, leiab, et võlgniku pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu.

5. Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 1 lg 3 kohaselt on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja see seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Sama paragrahvi lõike 2 järgi võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline.

6. PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja.

7. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.

8. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. PankrS § 23 lg 6 sätestab, et kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

9. Võlgniku varaks on pangakontodel olev raha 11,90 eurot, sõiduk xxxx (eeldatav väärtus vanametallina ca 150 eurot), vallasvara (masinad ja seadmed) eeldatava väärtusega 1 500 eurot ja debitoorsed nõuded eeldatava väärtusega 1 501 eurot. Võlgnikul on kohustusi vähemalt 38 457,82 eurot, millest võlgnevused töötajatele on

31 356 eurot. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu ning võlgnik ei ole suuteline rahuldama võlausaldajate nõudeid. Arvestades ettevõttel lasuvate sissenõutavaks muutunud kohustuste ulatust on ilmne, et võlgniku suutmatus täita oma kohustusi, ei ole tema majanduslikust olukorrast tingituna ajutine.

10. Kohus määras 13.05.2019 pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 3000 eurot ning tegi ettepaneku võlgnikule, võlausaldajatele või kolmandatele isikutele see summa tasuda kohtu deposiiti 7 kalendripäeva jooksul kohtumääruse avaldamisest. Ettepanek on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 14.05.2019. Käesoleva seisuga ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud.

11. Kohus leiab, et AS Ferdida pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega PankrS § 29 lg 1 ja 2 alusel, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Ükski isik ei ole kohtu deposiiti tasunud AS Ferdida pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning pankrotimenetluse jätkamiseks kohtu poolt määratud rahasummat. AS Ferdida tuleb likvideerida äriregistrist kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist.

12. Ajutine haldur palub määrata ajutise halduri töötasuks Saneerimismenetluse OÜ-le (a/a EE092200221044428799 Swedbank AS) 16 töötunni eest 1440 eurot (arvestusega

1 tund = 90 eurot), millele lisandub käibemaks 20% ehk 288 eurot, kokku 1728 eurot. Samuti palub haldur vajalike kulutuste katteks välja maksta Saneerimismenetluse OÜ- le (a/a EE092200221044428799 Swedbank AS) välja mõista 77,22 eurot. Kohus leiab, et ajutise halduri poolt taotletava tasu ja kulude summa on mõistlik, vastab halduri poolt tehtud tööle ja kvalifikatsioonile.

13. Kuivõrd võlgnikul puuduvad vahendid ajutise halduri tasu ja kulude katteks, kuulub PankrS § 23 lg 4 alusel ajutise halduri tasu hüvitamisele riigi vahenditest summas 476,40 eurot (sisaldab käibemaksu). PankrS § 23 lg 6 järgi kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker Kohtunik