4-19-1980/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Väärteoasi nr 4-19-1980

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

27. mail 2019. a Tartu kohtumaja, Kalevi 1 Väärteoasja number 4-19-1980 (2780,17,007616) kirjalik menetlus Täitmiskohtunik Ene Muts Väärteoasi

Lõuna prefektuuri avaldus U.H-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga KarS § 72 alusel

Menetlusalune isik U.H isikukood: XXX, elukoht XXXX Kohtuvälise menetleja otsus

Lõuna prefektuuri 28.08.2017.a otsusega LS § 203 järgi määratud rahatrahv 40 trahviühikut, s.o 160 eurot. Kohtutäitur Rita Lohu Täiteasja number 191/2018/17

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata sissenõudja avaldus U.H-le väärteoasjas nr 2780,17,007616 Lõuna prefektuuri 28.08.2017.

a otsusega määratud rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga, kuna rahatrahv on täies ulatuses tasutud enne asenduskaristuse kohaldamist.

VTMS § 199 lg 4 järgi kirjalikus menetluses tehtud kohtumäärus jõustub selle tegemisest. Määrus saata Lõuna prefektuurile, U.H-le ja kohtutäitur Rita Lohule. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtule määruskaebuse kohtumenetluse pool 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast. Põhjendused

Lõuna prefektuuri 28.08.2017. a otsusega väärteoasjas nr 2780,17,007616 määrati U.H-le LS

§ 203 järgi karistuseks rahatrahv 40 trahviühikut, s.o 160 eurot. Rahatrahvi tasumine määrati tasumisele ositi, viimase osa tasumise kuupäev oli 11.11.2017.a. Rahatrahv on täies ulatuses tasumata. 04.01.2018.a algatati võlgniku suhtes täitemenetlus. Väärteoasjas nr 2780,17,007616 tehtud otsuse alusel ei ole kohtutäituril olnud võimalik trahvi täies ulatuses sisse nõuda võlgnikul vara ja piisavate sissetulekute puudumise tõttu. Kohtutäitur teavitas kohtuvälist menetlejat 27.02.2019. a rahatrahvi täitmise võimatusest. Sissenõudja tegi 29.03.2019. a taotluse 160 euro asendamiseks arestiga KarS § 72 alusel.

Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 järgi rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 järgi ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

VTMS § 211 lg 3 järgi kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

U.H teatas kohtule 27.05.2019. a rahatrahvi tasumisest ja esitas selle kohta maksekorralduse, mille andmetel on rahatrahv 160 euro ulatuses tasutud Rahandusministeeriumi arvele SEB Panka.. Kohus jätab sissenõudja taotluse rahuldamata VTMS § 211 lg 3 alusel. U.H-le 28.08.2017. a otsusega väärteoasjas nr 2780,17,007616 määratud rahatrahv on tasutud täies ulatuses enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist. Seega on täitmisele pööratud otsus täidetud ja asenduskaristuse kohaldamise küsimus ära langenud.

Ene Muts täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/