4-19-2721/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-19-2721

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

27. mai 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 4-19-2721 (2330,17,001620) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Aliis Peri Tõlk Svetlana Hamaza Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Kohtutäitur Jõhvi kohtutäitur

Natalja Malahhova asukoht

Rakvere 17, 41533 Jõhvi Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga

N.E suhtes Süüdlane N.E isikukood XXX, elukoht xxx, xxx

, ei tööta. Täiteasi 042/2017/1770 Istungil osalenud isikud Süüdlane N.E

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 27.05.2019.

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur taotlus rahatrahvi asendamiseks i arestiga suhtes. N.E

Asendada

Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva N.E-le

politseijaoskonna 26.03.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,17,001620 määratud rahatrahv trahviühikut, s kuuskümmend .o 260 (kakssada ) eurot, 6 (kuue) tunni üldkasuliku tööga.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

4-19-2721

2(3)

VTMS § 2071

lg 2 alusel kohtulahendi saanud kriminaalhooldusosakonna juhataja määrab ametniku, kelle ülesanne on kontrollida süüdlase üldkasuliku töö tegemist.

VTMS § 2101

lg 1 alusel kui süüdlane hoiab üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule taotluse pöörata süüdlasele mõistetud arest täitmisele.

Antud määrus edastada teadmiseks Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuurile, kohtutäiturile, täitmiseks N.E-le , pärast kohtumääruse jõustumist Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 26.03.2017 kiirmenetluse otsusega väär N.E süüdi LS § 259 lg 1 ning teoasjas nr 2330,17,001620 tunnistati

NPALS 15-1 lg 1 karistati - rahatrahviga § järgi ja KarS § 63 lg 1 alusel NPALS § 15 1 lg 1 järgi

260 (kakssada ) eurot. 11.04.2017. trahviühikut ehk summas kuuskümmend Otsus jõustus

Kuna N.E ei ole tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur

Natalja

Malahhova 24.11.2017

tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud, tasumata endiselt 260 eurot. 05.04.2019 teavitas ko t htutäitur kohtuvälis menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.

14.05.2019 esitas Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuur kohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Taotluse esitaja taotleb KarS § 72, TMS § 201 lg 1 alusel asenduskaristuse kohaldamist

2330,17,001620 tasumata N.E suhtes väärteoasjas nr rahatrahvi osas summas 260 eurot. VTMS § 212 alusel kohtuväline menetleja istungil osaleda ei soovi. K

ohtuväline menetleja on seisukohal, et süüdlasele on võimalik kohaldada üldkasulikku tööd.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil N.E tunnistas seda, et rahatrahv on tasumata ning nõustus tegema üldkasulikku tööd.

Kohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -

Karistusseadustiku § ahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti

72 lg 2 alusel r .

4-19-2721

3(3) Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele -

pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

Kohus leiab, et Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus süüdlasele N.E-le

määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele süüdlasel , sest puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et N.E-le Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 26.03.2017 otsusega .o 260 eurot, tuleb mõistetud rahatrahv trahviühikut, s asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks -

päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg

2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 6 Kuna

päeva. N.E on nõus tegema

üldkasulikku tööd ning d KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tun üldkasulikku tööd, siis tuleb N.E tundi üldkasulikku tööd. määrab teostada 6 Kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 kuud. (allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik