1-19-3457/2 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (4) Kriminaalasi nr 1-19-3457

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

27. mai 2019 kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-19-3457 (18278001377) Kohtunik Liivi Loide Prokurör Liane Peets Kriminaalasi M.H uses

120 lg 1 süüdist KarS § järgi käskmenetluses Süüdistatav M.H

isikukood: XXX, elukoht:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, telefon:

xxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxe, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: eesti keel, haridus, osaline põhi töövõime, karistamata Kaitsja Anti Aasmaa

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada § järgi ja karistuseks mõista rahaline M.H KarS

120 lg 1 karistus 70 o 805 (kaheksasada viis) eurot. päevamäära, s.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel rahalist karistust täitmisele mitte pöörata, kui M.H

(üks) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

KrMS § 180 lg 3 alusel nõuda M.H-lt riigituludesse menetluskuludena 600

(kuussada) eurot, mis määrata tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul kohustades M.H tasuma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2019. a juulist 50 eurot kuus. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 S

EB

Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank), märkides viitenumbriks 99919700027838.

Makse te mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse

2 (4)

kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõend, CD plaat, mis asub kriminaaltoimikus t lk 24, jätta kohtuotsuse jõustumisel - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.

Edasikaebamise kord

KrMS § 318 lg 3 p 3 ei saa esitada apellatsiooni käskmene kohaselt tluses tehtud kohtuotsuse peale. Süüdistataval ja kaitsjal on KrMS § 254 lg 6, 7 õigus käskmenetluses tehtud tulenevalt

kohtuotsuse kättesaamisest alates 15 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ega kaitsja ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, jõustub käskmenetluses tehtud kohtuotsus.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Käesolevas kriminaalasjas on M.H-le esitatud süüdistus selles, et M.H ajavahemikul 27.06.2018 kuni 24.07.2018 menetluses tuvastamata asukohas saatis oma mobiiltelefoni numbrilt +xxxxxxxxxxxxxma endise abikaasa,

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx elava

xxxxxxxxxxxxxxre, mobiiltelefoni numbrile xxxxxxxxxxxx kuus ähvardava sisuga sõnumit, ähvardades vägivallaga tervisekahjustuse tekitamisega xxxxxxxxxxxxxxxx ja tema elukaaslast xxxxxxxxxxxxxx ja xxxxxxxxxxxxxxxx vara rikkumise ja hävitamisega alljärgnevalt: a. kell 16:46 saatis sõnumi sisuga: „Ole rahulik kui sinu lits järele ei jäta meie korteris käimist peksan ma ta vaeseomaks mina hakkan nakunii seal varsti elama“ b. kell 10:28 saatis sõnumi sisuga: „Enne sa aru ei sa kui peksan sinu auto küljeklaasit puru litsil pole korteri asija“ c. tuvastamata kellaajal saatis sõnumi sisuga: „Kui sa raha ei anna panen asija kohtu ka mina pole süüdi et hoorat litsika meie korteris litsil pole meie korteri asija las ma tulen xxxxxxxx läheb meie asi veriseks ma nalja ei tee“ d. kell 14:14 saatis sõnumi sisuga: „Arvesta sellega meievahel läheb alles verine kaklus lahti et hoorat litsika korteris litsil pole meie korteriasija enne sa aru ei sa kui peksan litsil peal6hki“

e. kell 13:19 saatis sõnumi sisuga: „Oota küll ma teen sinu Axxxxxxxxp6rkuks kui olen xxxxxxxxx ma nalija ei tee koli parem litsi juurte minema“ f. 24.07.2018.a. kell 11:07 saatis sõnumi sisuga: „Sinu litsipärast läheb meie asi veriseks et sa veata ta meie korteri sa enne aru ei sa kui auto külieklaasit puru l6hun magamis tua voodi madratsi ära p6letan ma nalija ei tee küll sa näet miuke ma olen kui tulen korteri“

Peale selle M.H helistas 06.07.2018 kella 23:00 paiku menetluses tuvastamata asukohas oma mobiiltelefoni numbrilt xxxxxxxxxxxx oma endise abikaasa

xxxxxxxxxxxxxxxe mobiiltelefoni numbrile xxxxxxxxxxxx, kus teatas, et tuleb kohale xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ja xxxxxxxxxxxxx koos kahe mehega ning ähvardas ära tappa,

mille peale xxxxxxxxxxxxxxr helistas politseisse ja lahkus kodust koos xxxxxxxxxxxxxxx, kartes M.H poolt ähvarduse täideviimist. Peale selle M.H s xxxxxxxxxxxxxx aatis, pärast seda kui r oli ära blokeerinud tema mobiiltelefoni numbri xxxxxxxxxxxx, menetluses tuvastamata asukohas oma mobiiltelefoni numbrilt xxxxxxxxxxxx oma poja xxxxxxxxxxxxxxxe mobiiltelefoni numbrile xxxxxxxxxxxx kolm ähvardava sisuga sõnumit ähvardades tervisekahjustuse tekitamisega vägivallaga oma endise abikaasa xxxxxxxxxxxxxxxe elukaaslast xxxxxxxxxxxxxt, millistest kannatanud xxxxxxxxxxxxxxxx

kaudu said teada, alljärgnevalt:

3 (4) a. 30.09.2018.a. kell 16:33 „tsau mis teed?ma olen varsti xxxxxxxxx ka kui lits meie korteris hooramist ei jäta loon tati lillaks temal pole meie kodu ja korteriasija kull ta jääb uks kort mulle vahele ka ma nalija ei tee“ b. 23.10.2018.a. kell 20:46 „Ma varsti s ka ma nalja ei tee litsi ma läbi xxxxxxxx

peksan kui ta eijäta meie korteris käimist ma viha ei pea aga ma pean kohtus ühise vara ära jagama kui lits meie korteris vahele jääb peksan ta läbi ma nalja ei tee litsil pole meie korteri asija aga sina pole süüdi et lits hoorab meie korteris las isa hoijab surmani oma telefoni plokkipeal …“ c. 04.12.2018.a. kell 18:42 „Ok ma lähen varsti kui lits vahele jääb peksa saab kui xxxxxxxxx ta korteris on“ Antud tegevustega M.H pani toime oma endise abikaasa xxxxxxxxxxxxxxxx vara rikkumise ja hävitamise ähvardamise ning xxxxxxxxxxxxxxxx ja tema elukaaslase xxxxxxxxxxxxx tapmise ning tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, milliste ähvarduste täideviimist kannatanutel oli alust karta. Sellega M.H pani toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör kohtule süüdistusakti, milles esitas on teinud ettepaneku karistada M.H

KarS § lg 1 järgi toimepandud kuriteo eest rahalise karistusega päevamäära s.o eurot riigituludesse. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud rahalist karistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui M.H 1 (üks) - aastasel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Samuti tuleb M.H-lt

600 eurot välja mõista menetluskuluna sundraha

riigituludesse.

KrMS § 180 lg 3 alusel (seonduvalt osalise töövõimega ja väikese sissetulekuga) mõista välja menetluskulu osaliselt, s o määratud kaitsja tasu summas 60 eurot ja sundraha summas 540 eurot, kokku 600 eurot ja määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades M.H tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 50 eurot kuni kogu summa tasumiseni.

Kohtunik, vaadanud läbi kohtule esitatud materjalid, nõustus järeldustega, mis on esitatud süüdistuse tõendatuse ja karistuse määra kohta ning leidis, et käesolev asi on võimalik lahendada käskmenetluses. Karistuse mõistmisel lähtub kohus KarS § 56, mille kohaselt on karistamise aluseks isiku süü ning karistuse mõistmisel tuleb arvestada kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Arvestades M.H teo toimepanemise asjaolusid ja kriminaalkorras varasema süüd, karistatuse puudumist, leiab kohus, et süüdistatavat on võimalik karistada rahalise karistusega prokuröri poolt taotletud määras. Rahaline karistus teenib karistuse mõistmise eesmärkesellega on võimalik anda süüdistatavale mõjuvalt märku tema poolt toimepandud teo õigusvastasusest ja suunata teda edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest.

KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja

kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Võttes arvesse M.H majanduslikku olukorda, nõustub kohus KrMS § 180 lg 3 kohaldamisega ja M.H-lt väljamõistetud menetluskulude vähendamisega ning ositi tasumise võimaldamisega taotletud perioodi jooksul.

Asitõend, CD plaat, mis asub kriminaaltoimikus t lk 24, jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS - § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.

4 (4) Kohus lähtub KrMS § § otsuse tegemisel 253, 254.

Kohtunik