1-19-3797/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

27. mai 2019 Tallinna kohtumajas Kriminaalasja number 1-19-3797 Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär Eleanor Pruvli Tõlk Marianna Sidorok Prokurör Helen Kiviloo Kriminaalasi

O.K uses KarS süüdist § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

O.K , isikukood XXX, elukoht X

XX Kahtlustatavana kinnipidamine 25.01.2019-26.01.2019 Tõkend 26.01.2019 elukohast lahkumise keeld Karistatus

Karistusregistri andmetel 1 kehtiv kriminaalkaristus.

Pärnu Maakohtu 12.10.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-8173 KarS § 274 lg 1 järgi. Katseaeg 12.10.2017- 11.04.2019. Kaitsja Eva Rivis

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas

RESOLUTSIOON

1. O.K tunnistada KarS

121 lg 1

süüdi § järgi ja mõista temale karistuseks

5 (viis) kuud vangistust.

2. KarS O.K karistusaja hulka eelvangistuses viibitud § 68 lg 1 alusel arvestada

2 (kaks) 25.01.2019-26.01.2019) päeva ( ning lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks

4 (neli) kuud . ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust

3. KarS § 65 lg 2 alusel mõistetud karistust ( suurendada O.K-le

4 kuud ja 28

päeva Pärnu Maakohtu 12.10.2017 otsusega kriminaalasjas nr mõistetud ) 1-17-8173

ärakandmata karistuse võrra (4 kuud ja 27 päeva ning mõista temale liitkaristuseks ) vangistust. (üheksa) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva

4. KarS § 69 lg 1 alusel mõistetud ja 25 päeva asendada O.K-le

9 kuu pikkune vangistus

295 (kahesaja üheksakümne viie) tunni üldkasuliku tööga.

5. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud

alates kohtuotsuse jõustumisest.

6. KarS § 69 lg 4 kohaselt üldkasuliku töö tegemisel peab järgima KarS § O.K

75 lg 1 p 1-

6 sätestatud kontrollnõudeid kohustudes:

1) elama aadressil

XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

7. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte O.K tarvitama alkoholi.

8. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema O.K sotsiaalprogrammis. KarS § 69 lg 4 ls 2 kohaselt üldkasuliku töö tunnid võib lugeda kuni

30 tunni ulatuses kaetuks sotsiaalprogrammis osalemisega.

9. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

10. 2 CD plaati jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.

11. O.K-lt

180 lg 1 alusel menetluskuluna: välja mõista KrMS §

 KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsekulu 150.00 eurot;

 KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 810.00 eurot.

12. Lähtudes KrMS §

12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb

245 1 p lg menetluskulud summas 960.00 eurot tasuda kuu jooksul alates kuu

12 (kaheteistkümne) kohtuotsuse jõustumisest vastava viimaseks kuupäevaks igal kuul 80.00 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank EE401700017002872300 Luminor Bank või ning makse tegemisel märkida viitenumber 99919700026855.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu

O.K süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes ning viibides 25.01.2019 kella 16.30 paiku asuvas S keskuse S XXX keskuses, lõi S turvatöötajat T ühe korra parema

jalaga vastu parema jala põlve, millega tekitas kannatanule füüsilist valu. Seega O.K pani oma tahtliku tegevusega toime teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör , süüdistatav Helen Kiviloo O.K ja tema kaitsja Eva Rivis

sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 5 (viis) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 25.01.2019-26.01.2019 s.o 2 päeva karistusaja hulka, mõistes süüdistatavale lõplikuks ja ära kandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 4 (neli ) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 12.10.2017 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-17- - 8173 mõistetud karistuse ärakandmata osa vangistuse 4 kuu 27 päeva võrra ja mõista lõplikuks karistuseks vangistus 9 (üheksa) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva.

KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 295 tundi, mille tegemisajaks määrata 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Allutada süüdimõistetu vastavalt KarS § 69 lg 4, 6 ja 7 üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p

1-6 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele. Käitumiskontrolli ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima KarS § 75 lg

1 p 1-

6 ja lg 2 p 2, 8 sätestatud kontrollnõudeid:

1)

elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

7) mitte tarvitama alkoholi;

8) osalema sotsiaalprogrammis.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse poole jäävad d kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

O.K kuulub

121 lg 1 KarS § järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS §

4 sätestatud alusel.

318 3 p lg

( )

Ingrid Kullerkann kohtunik