4-19-2776/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27. mail kohtumajas 2019 Jõhvi Väärteoasja number 4-19-2776 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuasi

Ida Prefektuuri taotlus G.L-ile

asenduskaristuse kohaldamiseks (väärteoasjas 244016001051, rahatrahv 100 eurot) Võlgnik

G.L , isikukood XXX, elukoht rahvastikuregistri järgi xxx RESOLUTSIOON

Juhindudes TMS § 201 lg § 211 lg 3 1,2 ; VTMS ja KarS § 72, kohus M Ä Ä R A S

J litseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus rahuldamata. ätta Po

Määruse ärakiri edastada kohtutäitur Andrei Krekile ja Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus päeva jooksul alates päevast, mil isik sai e 15

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Ida Prefektuuri 11.04.2016 otsusega väärteoasjas nr 244016001051 määrati G.L-ile

NPALS § 15¹ lg 1 järgi karistuseks rahatrahv summas 100 eurot, s.o 25 trahviühikut. Otsus jõustus 07.05.2016.

Kuna menetlusalune isik ei tasunud trahvi õigeaegselt, alustas Narva kohtutäitur Andrei Krek, 10.06.2016.a tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi

ei toimunud. Väärteoasjas 244016001051 on tasumata rahatrahvi summa 100 eurot.

Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmised toimingud: täitemenetluse käigus võlgniku pangakontod olid arestitud ning maksuametile oli suunatud akt võimaliku tulumaksu

tagastusnõude arestimiseks, kuid laekumisi ei olnud; kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul realiseerimiskõlblik vara

2 (3) või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikul puudub töökoht. Kinnipidamisasutuses võlgnik ei viibi.

11.02.2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.

Võlgnikul on 16.05.2019 seisuga tasumata trahvinõue summas 100 eurot.

Ida Prefektuur esitas 16.05.2019 Viru Maakohtule avalduse G.L-ile

asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik G.L rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas 10.06.2016 täitemenetluse väärteoasjas nr 244016001051. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 244016001051 tasumata rahatrahvi summas 100 eurot asendamine arestiga.

Nimetatud väärteoasi oli määratud kuulamisele Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajas 27.05.2019

kell 11.20 toimuvale avalikule kohtuistungile. Kohus saatis isikule kohtukutse taotluses

olevale aadressile xxx Virumaa elektroonilisele aadressile . Kutset ei ole kohtule ja xxx tagastatud. Isik helistas kohtule 17.05.2019 kell 14.50 telefoninumbrilt xxx ja selgitas, et elab Soomes. Isikule tehti istungi aega ja koht atavaks. Isik ei ilmunud 27.05.2019 kell 11.20 te kohtuistungile.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud käesoleva a prefektuuri taotlus tuleb jätta sja materjalidega leidis, et Ida rahuldamata.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 11.04.2016 otsusega väärteoasjas nr

244016001051 määrati G.L-ile NPALS § 15¹ lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, s.o summas 100 eurot. Otsus jõustus 07.05.2016.

Narva kohtutäitur Andrei Krek 11.02.2019 teatest Ida prefektuurile nähtub, et rahatrahvi

sissenõudmine ei ole võimalik ning rahatrahv summas 100 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata.

Ida Prefektuur esitas 16.05.2019 Viru Maakohtule avalduse G.L-ile

asenduskaristuse määramiseks.

Maksuja Tolliameti maksekohuslaste registri andmetel

isikul puudub töökoht.

VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kohus kontrollis menetlusaluse isiku andmeid Rahvastikuregistrist, milles

t nähtub, et isiku

elukoht on xxx. Maksuja Tolliameti maksekohuslaste registri kohaselt isiku elukoht xxx. Muid andmeid isiku kohta kohtul ei ole.

3 (3)

Kohus saatis menetlusalusele isikule 17.05.2019 taotluses ja rahvastikuregistris märgitud

aadressile xxx kohtukutse, ilmuda Viru Maakohtu 27.05.2019 kell 11.20 toimuvale

kohtuistungile. Kohtukutset ei ole kohtule tagastatud. Samuti saatis kohus kohtukutse elektroonilisele aadressile . xxx

Tulenevalt VTMS § 211 lg 11 on asja sisuliseks arutamiseks menetlusaluse isiku osavõtt kohtuistungist kohustuslik.

Rahvastikuregistri, Maksuja Tolliameti maksekohuslaste registri ja taotluse kohaselt on isiku elukoht xxx. Isik helistas kohtule 17.05.2019 kell 14.50 telefoninumbrilt xxx ja selgitas, et elab Soomes.

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 14 lg 1 ja 2 kohaselt on isiku elukohaks koht, kus isik alaliselt või peamiselt elab ning elukoht võib üheaegselt olla mitmes kohas. Seega isik ei pea elama just nimelt rahvastikuregistrisse kantud aadressil ning rahvastikuregister ei kajasta isiku reaalset viibimiskohta.

Kohus on seisukohal, et isik, kelle puhul ei ole tõsikindlalt võimalik veenduda tema püsiva elukoha olemasolus Eesti Vabariigis ja seega tema elukohta kindlaks teha. Viru Maakohus on

kontrollitud kõik registrid. Viru Maakohus saatis isikule kohtukutse taotluses nimetatud

aadressile, kohtukut t pole kohtule tagastatud. Isik on kohtule helistanud, talle on se kohtuistungi asjaolud, toimumisaeg ja koht teatavaks tehtud. Isik ei ilmunud kohtuistungile. Isik pole kohtule kättesaadav, kuna viibib suure tõenäosusega välisriigis.

Ühtlasi tuletab kohus kohtuvälisele menetlejale meelde, et taotluse esitaja (antud juhul

politsei)

isiku tegelik asuvõib selgitada välja ja/või elukoht. Kohus ei tegele inimeste

otsimisega ja saadab kutseid vaid aadressitele, mille puhul võib tõsikindlalt järeldada, et tegemist on isiku tegeliku viibimiskohaga.

Inna Kirsipuu kohtunik