2-19-2377/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-19-2377

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Vanemkohtujurist Sandri Laurand Määruse tegemise aeg ja koht

27. mai 2019.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-2377 Tsiviilasi Flagito OÜ hagi SmartLynx Airlines Estonia OÜ vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 1438,01 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, tsiviilasjas menetluse lõpetamine ning riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Flagito OÜ (registrikood 14275048, asukoht Tähe 34, 11619 Tallinn) Hageja seaduslik esindaja: juhatuse liige S P (e-post XXX) Kostja: SmartLynx AirLines Estonia OÜ (registrikood 12264460, asukoht Lennujaama tee 13, 11101 Tallinn) Kostja seaduslik esindaja: juhatuse liiga Z S Kostja lepinguline esindaja: Gunnar Gabriel Einlo (epost gunnargabiel.einlo@smartlynx.aero) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Flagito OÜ ja kostja SmartLynx AirLines Estonia OÜ vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1.1. Käesolevast kompromissist tulenevate rahaliste kohustuste täitmisel kostja poolt loevad pooled käesoleva tsiviilasja esemeks olevad hageja nõuded kostja vastu täies ulatuses (sh kõrvalnõuded) täidetuks. Pooled on kokku leppinud, et olukorras,

2-19-2377

milles kostja ei täida endale käesoleva kompromissilepinguga võetud kohustusi, sh kohustust tasuda kompromissilepingus kokkulepitud hüvitisi reisijatele, siis tasub kostja hagejale leppetrahvi summas 20% võlgnetavalt summalt, eeldusel, et hageja on esitanud õiged makset võimaldavad enda ja reisijate pangakontode andmed.

1.2. Kostja hüvitab reisijatele Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse 261/2004 alusel võlgnevuse kogusummas 1200 eurot järgmiselt:

1.2.1. Reisijale K M MYX635 27.06.2018.a Tallinn-Korfu – vahemaa 1500-3500 km, kokku 400 eurot.

1.2.2. Reisijatele K A ja A A MYX519 29.06.2018.a Tallinn-Malta – vahemaa 1500-3500 km, kokku 800 eurot, st igale 400 eurot.

1.3. Kostja tasub kohtumääruse resolutsiooni p-s 1.2 nimetatud reisijatele hüvitise 10 tööpäeva jooksul pärast hagejalt reisijate pangakontode IBAN numbrite saamist. Reisijate IBAN numbrid edastatakse kostja e-postiaadressile info@smartlynx.aero

6 kuu jooksul alates käesoleva kompressi kinnitava määruse jõustumist. Olukorras, kus reisija soovib hüvitise maksmist reisija endaga mitteseotud pangakontole, edastab hageja kostjale vastavasisulise reisijalt saadud e-kirja, v.a olukorras, kus kohtumääruse resolutsiooni p-s 1.2 koos nimetatud reisijate osas esitab hageja ühe samas alapunktis nimetatud reisija pangakonto numbri ja juhise tasuda kogu alapunktis nimetatud hüvituse summa sellele pangakontole.

1.4. Kostja edastab hagejale kohtumääruse resolutsiooni p-s 1.2 nimetatud reisijate hüvitise maksmist tõendavad dokumendid, s.o panga makseülekande kinnituse 10 tööpäeva jooksul pärast hagejalt reisijate pangakontode numbrite saamist. Olukorras, kus kostja ei edasta eelnimetatud tähtaja jooksul hagejale maksmist tõendavaid dokumente, käsitletakse summat, mille osas ei ole maksmist tõendavaid dokumente esitatud kui maksmata jäänud summat, millest tulenevalt tasub kostja kohtumääruse resolutsiooni p 1.1 järgi sellelt summalt 20% leppetrahvi hagejale.

1.5. Kostja tasub hageja pangakontole nr XXX 692,52 eurot (sissenõudmiskulud 40 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised summas 52,52 eurot, menetluskulud summas 500 eurot ja pool tasutud riigilõivust summas 100 eurot) 7 tööpäeva jooksul alates käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.

1.6. Käesolevas kompromissis kokkulepitud leppetrahvid ei vabasta kostjat kompromissis sätestatud kohustuste täitmisest.

1.7. Hageja avaldab ja kinnitab, et ei ole käesoleva tsiviilasja esemeks olevaid nõudeid võõrandanud kolmandatele isikutele või neid nõudeid muul viisil käsutanud enne kompromissi allkirjastamist.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-2377.

3. Toimetada määrus pooltele kätte. Menetluskulude jaotus

1. Jätta määruse resolutsioonis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

2. Rahuldada hageja taotlus ning tagastada määruse jõustumisel hagejale pool hagilt tasutud riigilõivust, s.o 100 eurot.

Edasikaebamise kord

2-19-2377

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast. MENETLUSE KÄIK Harju Maakohtu menetluses on Flagito OÜ hagi SmartLynx Airlines Estonia OÜ vastu võla nõudes. 22.05.2019.a esitasid pooled kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled lepivad kokku, et kostja täidab käesoleva kompromissilepingu p-des 1-7 ette nähtud kohustused. Pooled kinnitavad, et kompromissi sõlmimine on nende ühine ja vabalt kujunenud tahe ning sellest tulenevalt ei ole nimetatud tsiviilasjas vaidlustatud asjaoludega seonduvalt üksteise vastu tulevikus mingeid pretensioone ega vastuväiteid, v.a osas, mis tõusetuvad käesoleva kompromissilepingu täitmisega seoses. Pooled on kokku leppinud, et nad lühendavad kompromissi kinnitavale määrusele esitatava määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. Hageja on esitanud taotluse tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 lg-st

1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohus leiab, et tsiviilasjas tuleb menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg 2 ja 3 sätestatud nõuetele, ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus selgitab, et kompromissiga menetlust lõpetav määrus on täitedokument (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1). Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS §

430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

2-19-2377

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kompromissis kokku leppinud ka menetluskulude jaotuse osas. Kohus jätab määruse resolutsioonis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Kohus lühendab poolte soovil käesoleva määruse peale esitatava määruskaebuse esitamise õiguse tähtaega ühe päevani (TsMS § 661 lg 4). Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab kohus riigilõivu, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on hagiavalduselt tasunud riigilõivu 200 eurot. Kohus tagastab hagejale hagilt tasutud riigilõivust pool, s.o 100 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel

kohtunik