1-09-2198/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 29.12.2009.a., Rakvere kohtumaja, kirjalikus menetluses

Kohtunik Heli Väinaste

Kriminaalasja number 1-09-2198

Kriminaalasi N.H süüdistus KarS § 329 järgi

Taotlus N.H taotlus karistuse kandmisest vabastamiseks

Taotluse esitaja N.H, ik:xxxx, elukoht: xxxxx RESOLUTSIOON:

Juhindudes Liiklusseaduse ja karistusseadustiku ning nendega seonduvate seaduste

muutmise seaduse §-st 7 lg 4 ja 3, jätta süüdimõistetu N.H taotlus karistuse kandmisest vabastamiseks, rahuldamata.

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Kohtumääruse ärakiri taotluse esitajale kätte toimetada ja teadmiseks saata prokuratuurile.

Asjaolud.

Viru Maakohtu 16.02.2009.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-2198 on kiirmenetluses

kokkuleppemenetluse kaudu N.H süüdi tunnistatud KarS § 329 järgi ning karistuseks

mõisteti 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Tartu

Maakohtu 26.05.2008 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 (kolm) kuud

vangistust võrra ning N.H liitkaristuseks mõisteti 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendati N.H-le mõistetud vangistus 420 (neljasaja kahekümne) tunni üldkasuliku

tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 18 kuud. Kohtuotsus on jõustunud 25.02.2009.a.

05.10.2009.a. esitas N.H kohtusse taotluse 16.02.2009.a. langetatud kohtuotsuse

tühistamiseks koos sellest tulenevate tagajärgedega, kuna lähtuvalt liiklusseadusesse tehtud muudatustest, ei ole kuni 1,5 promillise joobega autot juhtinud isik kuritegu korda saatnud ega

kriminaalkorras karistamisele ei kuulu. Sisuliselt esitas N.H taotluse temale kohtuotsusega mõistetud karistuse kandmisest vabastamiseks.

- 2 -

Kohus teavitas esitatud taotlusest Viru Ringkonnaprokuratuuri ning palus prokuratuuril esitada kirjalik arvamus esitatud taotluse kohta.

27.10.2009.a. esitas prokuröri abi Enn Pustak arvamuse N.H taotluse kohta. Prokuröri arvamuse kohaselt N.H on 16.02.2009.a. süüdi mõistetud KarS § 329 alusel ja karistuste liitmisel oli aluseks 26.05.2008.a. Tartu Maakohtu otsus. Sama 26.05.2008.a. otsus on olnud aluseks ka N.H süüdimõistmisel 17.10.2008.a. Viru Maakohtu poolt KarS § 329 alusel. Prokurör leiab, et kuna kõik nimetatud kohtuotsused on jõustunud, siis puudub seaduslik alus nende muutmiseks.

Kohtumääruse põhjendused.

Kohus tutvunud esitatud taotlusega, prokuröri arvamusega ning kriminaalasja nr 1-09-2198 materjalidega, leiab, et N.H taotlus ei ole põhjendatud.

Liiklusseaduse ja karistusseadustiku ning nendega seonduvate seaduste muutmise seaduse § 7 lg 4 järgi käesoleva seaduse § 2 punktis 4 sätestatud karistusseadustiku § 424 muudatust ei kohaldata tagasiulatuvalt isikutele, kelle suhtes jõustus kohtuotsus enne käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud tähtaega, s.o. enne 01.07.2009.a.

Liiklusseaduse ja karistusseadustiku ning nendega seonduvate seaduste muutmise seaduse eelnõu seletuskirjas (SE 179, ) märgiti seaduse rakendamise kohta, et KarS www.riigikogu.ee § 424 muutmine ei too kaasa juba jõustunud otsuste ümbervaatamist.

KarS § 424 muudatus seisnes selles, et kui kuni 01.07.2009 nägi paragrahvi dispositsioon ette mootorsõiduki juhtimist joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, siis alates 01.07.2009 vaid mootorsõiduki või trammi juhtimist joobeseisundis.

Kuna KarS § 424 sätestas kriminaalvastutuse mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis (sealhulgas alkoholijoobes) nii enne 01.07.2009 kui pärast seda, siis LS §-is 20 lg 31 lg 1 ja 2

sisalduv alkoholijoobe määratlus kuulub nende muudatuste hulka, mida peab silmas liiklusseaduse ja karistusseadustiku ning nendega seonduvate seaduste muutmise seaduse § 7

lg 4. Niisiis ei kohaldata viidatud muudatusi nende süüdimõistetute suhtes, kelle osas kohtuotsus jõustus enne 01.07.2009 ja kelle alkoholijoove ei vasta LS §-is 20 lg 31 lg 1 ja 2

kirjeldatule. Seadusandja pidaski, kehtestades KarS § 424 muudatuse tagasiulatuva jõu puudumise silmas just LS §-is 20 lg 31 lg 1 ja 2 sätestatut, kuivõrd varasema karistatuse nõude eemaldamine dispositsioonist muudab KarS § 424 koosseisu raskemaks ja selle tagasiulatav jõud on nagunii KarS § 5 lg 3 alusel välistatud.

Samale seisukohale on jõudnud ka EV Riigikohus oma 29.09.2009.a. lahendis nr 3-1-1-76-09, kus kriminaalkolleegium on märkinud, et „Liiklusseaduse ja karistusseadustiku ning nendega

seonduvate seaduste muutmise seadusega muudeti oluliselt ka joobeseisundi mõistet ja

tunnuseid puudutavat õiguslikku regulatsiooni. Tulenevalt kõnealuse seaduse § 7 lg-st 4 kohalduvad liiklusseaduse ja karistusseadustiku muudatused isikute suhtes, kelle kohta ei ole tehtud jõustunud kohtuotsust enne 1. juulit 2009.“

N.H on 16.02.2009.a. süüdi tunnistatud KarS § 329 järgi ja karistuste liitmisel oli

aluseks 26.05.2008.a. Tartu Maakohtu otsus. Mõlemad kohtuotsused on jõustunud, seega puudub alus nende muutmiseks taotluses esitatud asjaoludel.

KrMS § 431 kohaselt käesoleva seadustiku §-des 424-428 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega.

- 3 -

KrMS § 432 lg 1 sätestab, et kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab

täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti.

Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes KrMS § 431, 432 lg 1 jätab kohus süüdimõistetu N.H taotluse karistuse kandmisest vabastamiseks, rahuldamata.

Kohtunik

/allkiri/

Heli Väinaste

Ärakiri õige

№oremreferent

Merle Kaegas

Kohtumäärus jõustus 09.jaanuaril 2010.a.

№oremreferent

Merle Kaegas