1-19-1693/23 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. mai 2019, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-1693 (17267000921) Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Kätlin Lumi Kriminaalasi Tatjana Ptitškina süüdistuses KarS § 213 lg 2 p 1, § 199 lg

2 p-d 7, 8 ja O.V -d 7, süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8, 9, § 213 lg 2 p 1, § 424 lg 1, § 4231 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör ringkonnaprokurör Marja-Liina Talimaa Süüdistatav Tatjana Ptitškina (isikukood: 48802146527; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx) Süüdistatav O.V (isikukood: XXX; elukoht: xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx )

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

1. Tunnistada

(KarS)

Tatjana Ptitškina süüdi karistusseadustiku § 213 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuse 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud ks vangistust .

Tunnistada

Tatjana Ptitškina süüdi KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi ja mõista talle karistu

seks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § gema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista 64 lg 1 alusel ker Tatjana Ptitškina eks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. le liitkaristus

KarS § alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb tä 73 lg 1 ja lg 3 ielikult tingimisi kohaldamata. M le katseaeg 3 (kolm) äärata Tatjana Ptitškina aastat ning mõistetud vangistust ei 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud ei pöörata täitmisele, kui Tatjana Ptitškina pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu.

2. Tunnistada O.V , 9

süüdi KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. F

2

Tunnistada O.V süüdi KarS § 213 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

Tunnistada O.V süüdi KarS § 423 1 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Tunnistada O.V süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõistetud üksik

karistustest raskeima osalise suurendamisega mõista O.V-le liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 18.02.-17.05.2018, s.o 3 (kolm) kuud mõistetud karistusaja hulka ja lugeda ära O.V-l kandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 2 (kaks) aastat 3 (kolm)

kuud.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi

kohaldamata. M O.V-le katseaeg 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud ning äärata

mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui 2 (kaks) aastat 3 (kolm)

kuud O.V ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 1 sätestatud käitumis 75 lg-s - kontrolli nõudei

d: 1) xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx elab kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxx ; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eest

i territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kohtuotsuse jõustumisel tühistada O.V-le datud elukohast tõkendina kohal lahkumise keeld.

3. Tsiviilhagid:

TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 65 lg 1, § 137 lg 1, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada kannatanute esitatud tsiviilhagid ielikult. tä

V O.V-lt 1931 älja mõista (üks tuhat üheksasada kolmkümmend üks) eurot 76 senti ja 1941 solidaarselt Tatjana Ptitškinalt ja O.V-lt (üks tuhat üheksasada nelikümmend üks) eurot 13 senti (isikukood xxxxxxxxxxxx , Swedbank AS, X.X arveldusarve nr xxxxxxxxxxxxxxxxx ) kasuks.

Välja mõista solidaarselt Tatjana Ptitškinalt ja O.V-lt (kolm tuhat ükssada 3170 seitsekümmend) EELK Pärnu Diakooniakeskus MTÜ eurot (registrikood , XXXXXX Swedbank AS, arveldusarve nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx ) kasuks.

V O.V-lt 500 (viissada) eurot (isikukood xxxxxxxxxx, Swedbank älja mõista X.X AS, arveldusarve nrxxxxxxxxxxxxxxxxx , makse saaja ) kasuks. X.X

3

4. Menetluskulude hüvitamine:

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Ptitškinalt Tatjana kriminaalmenetluse kuludena sundraha 810 eurot 180 eurot ja ekspertiisitasu 256,50 eurot riigi , riigi õigusabi tasu kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud üks tuhat kakssada nelikümmend 1246 ( kuus) eurot 50 senti tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates 2019.a. juunikuust igakuise menetluskulu osa 103 ( eurot 88 senti tasumine, kuni ükssada kolm) menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud m 25. enetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista O.V-lt kriminaalmenetluse kuludena sundraha 375 eurot, riigi 390 eurot ja ekspertiisitasu 270,50 eurot riigi õigusabi tasu kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud üks tuhat kolmkümmend viis 1035 ( ) eurot 50 senti 19.a. juunikuust igakuise tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates 20 menetluskulu osa 86 (k ) eurot 30 senti tasumine, kuni aheksakümmend kuus menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 25. kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

KrMS § 180 lg jätta O.V sundrahast 435 eurot ja kaitsja sõidukulu 3 alusel 56,88 eurot riigi kanda.

Asitõendid ja salvestised: - CD plaat

jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde; - kruvikeeraja ja lapikpeaga otsik, mis asuvad PPS Lääne PP asitõendite laos, kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele

Koht - konnauotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel Tartu Ring kohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

K naalhooldaja kriminaalhooldusäitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab krimi osakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud koh hooldus ustusi, võib kohus kriminaal ametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele.

O sust menetluskuludes siti täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja ot kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid sisalduvad kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfos), mis edastatakse süüdimõistetu postivõi e kättesaadavaks ka Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja -posti aadressile. Makseinfo tehakse kantseleist või e toimiku süsteemi vahendusel (https://www.e - -toimik.ee/).

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

4 Süüdistus

1. on toime pannud kuritegudena: Süüdistusest nähtuvalt Tatjana Ptitškina 1) teisele isikule varalise kahju tekitamise andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel varalise kasu saamise eesmärgil, mis oli toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse selles, et tema: 1) olles varem toime pannud KarS § 213 lg 2 p 1 järgi, mis seisnes

varguse, viibides X.X elukohas aadressil Viljandimaa Viljandi vallas xxxxxxxx võttis isikute grupis koos O.V-ga 05.12.2017 enda valdusesse X.X le kuuluva AS Swedbank deebetkaardi, mille abil koos selle kaardiga seotud PIN-koodiga, mida ta eelnevalt teadis, sekkus ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi ning võttis omavoliliselt X.X le kuuluvalt AS Swedbank arveldusarvelt ka - nnatanu nõusolekuta 05.12.2017 kell 12.02 12.03 Tõrva linnas Valga mnt 1 asuvast AS Swedbank pangaautomaadist HAN00674 välja sularaha kokku 1300 eurot; 13.12.2017 kell 16.42 kokku 250 eurot; 05.01.2018 kell 11.17 Viljandi linnas Tallinna mnt 7 asuvast AS Swedbank sularahaautomaadist HAN00635 sularaha 300 eurot. Arvutikelmusega tekitati X.X X.X le varalise kahju summas 1850 eurot; 2) isikute grupis koos O.V-ga võttis tahte vastaselt viimasele kuuluva ID-kaardi ja ID-kaardi koodid, mida kasutades sisenes ta X.X teadmata viimase pangakontole AS- X.X ikelaenu s Swedbank ning võttis nimel 05.12.2017 vä summas 1550 eurot. Arvutikelmusega tekitati X.X le varalist kahju summas 1550 eurot; 3) viibides 13.12.2017 Viljandimaal Viljandi vallas xxxxxxx elamus ja olles eelnevalt enda valdusesse võtnud X.X AS Swedbank internetipanga PIN koodid ja koodikaardi, sisenes X.X teadmata tema pangakontole ning kandis sealt 65 eurot ) arvele, 14.12.2017 kandis 60 eurot X.X ja 100 eurot X.X arvele (arvet kasutas ) ja 15.12.2018 kandis X.X arvele 200 eurot. X.X Arvutikelmusega tekitati X.X le varalist kahju summas 425 eurot. 2) võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud grupis ja sissetungimisega selles, et tema tegutsedes KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi, mis seisnes

ühises grupis koos O.V-ga ajavahemikul 12.11.2017 kell 12.00 kuni 13.11.2017 kell 08.00 tungis terrassi ukse aknaklaasi lõhkumise teel sisse Pärnus Riia mnt 28 asuvasse EELK Pärnu Diakooniakeskus MTÜ heategevuskohviku Riia Söögituba ruumidesse, kus võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil köögi lao seinale kinnitatud seifi väärtusega 70 eurot koos selles olnud sularahaga summas 3000 eurot, ühe Riia Söögitoa välisukse võtmega ja ühe siseukse võtmega. Oma tegevusega Tatjana Ptitškina tekitas EELK Pärnu Diakooniakeskus MTÜ-le varalise kahju summas 3070 eurot.

2. O.V toime pannud kuritegudena: Süüdistusest nähtuvalt on 1) arvutikelmuse ehk varalise kasu saamise eesmärgil arvutiprogrammi andmete ebaseadusliku sisestamise, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse KarS § 213 lg 2 p 1 selles, et tema: 1) isikuna, kes on varem toime pannud varguse, viibides järgi, mis seisnes X.X elukohas, aadressil Viljandi vald Veisjärve küla X.X elamu, võttis isikute grupis koos Tatjana Ptitškinaga 05.12.2017 enda valdusesse X.X le kuuluva Swedbank panga deebetkaardi, mille abil koos selle kaardiga seotud PIN-koodiga, mida ta eelnevalt teadis, andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel võtsid koos Tatjana Ptitškinaga omavoliliselt X.X le Swedbankis kuuluvalt arveldusarvelt kannatanu nõusolekuta 05.12.2017 kell 12.02- va linn asuvast Swedbank sularahaautomaadist HAN00674 12.03 Valga mnt 1 Tõr välja sularaha kokku 1300 € väärtuses; 13.12.2017 kell 16.42 Valga mnt 1 Tõrva linn asuvast Swedbank sularahaautomaadist HAN00674 välja sularaha kokku 250 € väärtuses; 05.01.2018 kell 11.17 Tallinna mnt 7 Viljandi linn asuvast Swedbank sularahaautomaadist HAN00635 sularaha 300 € väärtuses. Oma teoga põhjustasid O.V ja Tatjana Ptitškina kannatanule kahju kokku 1850 eurot; 2) olles eelnevalt saanud enda valdusesse X.X le kuuluva Swedbank panga deebetkaardi ning kaardiga seotud PIN-koodi, võttis andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel 05.01.2018 kell 18.01 Paide mnt 21, Vändra alevik asuvast Swedbank sularahaautomaadist HAN00700 sularaha 20 € väärtuses; 06.01.2018 kell 10.15 Valga mnt 1 Tõrva linn asuvast Swedbank sularahaautomaadist HAN00009 sularaha 45 € väärtuses; 05.02.2018 kell 08.50 Valga mnt 1 Tõrva linn asuvast Swedbank sularahaautomaadist HAN000674 sularaha 300 € väärtuses. O.V tekitas X.X le varalist kahju summas 365

5 eurot; 3) sõlmis TF Bankis, X.X nimel esinedes tema tahte vastaselt 04.12.2017 internetilehelt www.tfbank.ee X.X nimele laenulepingu summas 1000 eurot ning jättis laenu TF Bank pangale tasumata X.X tahte vastaselt viimasele ; 4) isikute grupis koos Tatjana Ptitškinaga, võtsid kuuluva ID-kaardi ja ID-kaardi koodid, mida kasutades sisenesid X.X teadmata tema Swedbank pangakontole ning võtsid nimel 05.12.2017 väikelaenu summas 1550 eurot ning jätsid X.X laenud Swedbank pangale tasumata. 2 varguse e. ) võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt, sissetungimisega

, 9 ja süstemaatiliselt KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi, mis seisnes selles, et tema, 1) olles eelnevalt toime pannud varguse ja tegutsedes ühises grupis koos Tatjana Ptitškinaga, ajavahemikul 12.11.2017 kell 12.00 kuni 13.11.2017 kell 08.00 tungis terrassi ukse aknaklaasi lõhkumise teel sisse Pärnu s Riia mnt 28 asuvasse EELK Pärnu linna Diakooniakeskus MTÜ heategevuskohviku Riia Söögituba ruumidesse, kus võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil köögi lao seinale kinnitatud seifi väärtusega 70 eurot koos selles olnud sularahaga summas 3000 eurot, ühe Riia Söögitoa välisukse võtmega ja ühe siseukse võtmega. Oma tegevusega O.V -le varalise kahju tekitas EELK Pärnu Diakooniakeskus MTÜ summas 3070 eurot; 2) varem varguseid toime pannud isikuna tungis 25.01.2018 ajavahemikul kella 17.17-st kuni 18.20-ni Viljandi linnas st varastas X asuvasse majja ja kõrvalhoonesse, ku X.X kuuluva muruniiduki Makita PLM5600 väärtusega 730 eurot, elektrilise kettsae Makita UC väärtusega 150 eurot, televiisori LG 47LB630V 50LB671V väärtusega 730 eurot, televiisori LG50LB671V väärtusega 790 eurot ja Katto Partners OÜ-le kuuluva O.V akutrelli komplekti väärtusega 400 eurot ja Makita ketaslõikuri väärtusega 200 eurot. Oma tegevusega tekitas O.V X.X varalise kahju summas 2400 eurot ja Katto Partners OÜ-le varalise kahju summas 600 eurot; 3) varem varguseid toime pannud isikuna varastas 17.02.2018 kell 21 paiku Viljandimaal Viljandi vallas X.X i elukohas talus riidekapist X.X ile kuulunud sularaha 500 xxxxxxxxxx X eurot. Vargusega tekitas O.V X.X il varalist kahju 500 eurot. 3) sõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt KarS § 4231 järgi, mis seisnes selles, et tema, olles eelnevalt 29.10.2017 ja 30.01.2018 toime pannud mootorsõiduki juhtimise omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis uuesti 04.02.2018 kell 20.26 paiku Viljandimaal Mulgi vallas xxxxxx x juures ning 17.02.2018 kell 23.25 xxxxxxxx xxxxxx paiku Tartu linnas xxxxxxxxx x juures mootorsõidukit Kia Carnival registreerimismärgiga XXX XXX , omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud/ nõuet. 4) mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis KarS § 424 lg 1 järgi, mis seisnes selles, et tema juhtis 17.02.2018 kell 23.25 paiku Tartu Linnas Filosoofi 1 juures sõiduautot Kia Carnival registreerimismärgiga – XXX XXX , joobeseisundis etanoolisisaldus veres oli 2,24+/-0,07 mg/g – ning keda vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks.

Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepped Prokuratuur ja süüdistatavad on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatava ja süüdistatavate kaitsjad on kriminaalasjas sõlminud d kokkulepped süüdistatavate süüdimõistmiseks: 1)

vangistus 1 aasta 6 kuud. Tatjana Ptitškina KarS § 213 lg 2 p 1 järgi

ja mõista karistuseks KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi õista karistuseks vangistus 1 aasta. KarS § 64 lg 1 alusel

ja m mõista liitkaristuseks vangistus 1 aasta 6 kuud, lugedes kergema karistuse raskemaga kaetuks. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult täitmisele pööramata, määrata Tatjana Ptitškinale katseaeg 3 aastat. 2) O.V , 9 vangistus 1 aasta.

KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi ja mõista karistuseks KarS § 213 lg 2 p 1 ja vangistus 1 aasta 6 kuud. järgi mõista karistuseks KarS § 4231 järgi ja mõista karistuseks vangistus 6 kuud. vangistus 6 kuud. KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista karistuseks KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus mõistetud üksikkaristusest raskeima osalise suurendamise teel ning kuritegude kogumi eest mõista liitkaristuseks vangistus 2 aastat 6 kuud. KarS - § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka O.V vahi all viibimise aeg 18.02.

6 17.05.2018, s.o 3 kuud ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda vangistus 2 aastat 3 kuud. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust täitmisele ei pöörata, määrata O.V-le katseag 2 aastat 6 kuud koos allutamisega KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrollile. KarS § 75 lg 1 kohaselt on O.V kohustatud täitma talle sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Põhjendused süüdimõistmises Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid vastavalt kokkulepetele süüdimõistmises ning karistamises ja tekitatud kahjude heastamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõeliste tahete avaldused ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §

-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p e 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamis -l esemete asjaolud selged, vastavuses õiguslike kvalifikatsioonidega ning süüdistatavad tulevad süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele.

Põhjendused karistuse mõistmisel KarS § 213 lg 2 p 1 näeb ette süüdlase karistamise ühe KarS §

- kuni viieaastase vangistusega. 199 lg 2 p 7, 8 karistamise , 9 näeb ette süüdlase rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. KarS § 4231 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega. KarS § 424 lg 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatavate karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavaid tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele

Tsiviilhagide lahendamine KrMS § 310 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse puhul teeb kohus otsuse tsiviilhagis.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. X.X on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heasta 3872,89 mata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele järgnevalt: 1931,76 eurot kuulub väljamõistmisele kasuks O.V-lt täies ulatuses X.X ja 1941,13 eurot kuulub väljamõistmisele Tatjana Ptitškinalt ja X.X kasuks O.V-lt solidaarselt. EELK Pärnu Diakooniakeskus MTÜ on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi ning välja mõista 3170 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada solidaarselt Tatjana Ptitškinalt ja O.V-lt 3170 EELK Pärnu Diakooniakeskus MTÜ eurot kasuks. X.X on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahj 500 ude hüvitamiseks tsiviilhagi eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada O.V-lt 500 eurot X.X i kasuks. ning välja mõista

Kohtu p

õhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse määrusest nr 1 13. detsembri 2018 17 (Töötasu

7 alammäära kehtestamine), millega on ke 40 eurot kuus. htestatud töötasu alammääraks 5 KrMS § 179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 810 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Süüdistatava Tatjana Ptitškina kaitsja vandeadvokaat Nikolai Kõivu esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 180 eurot.

Süüdistatava vandeadvokaat Anu Pärteli O.V kaitsja te esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 266,88 eurot ja

vandeadvokaat Mart Sikuti esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 180 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt on menetluskuluks riiklikul ekspertiisiasutusel, muul riigiasutusel või juriidilisel isikul seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud. Kriminaalasjas ekspertiiside tegemisega tekkinud kulud: DNA ekspertiis maksumusega 513 eurot ja vereproovi uuringuakt nr 100T maksumusega 14 eurot.

KrMS § 189 lg 1 kohaselt menetluse kulude hüvitamine otsus kohtueelses menetluses kriminaal - tatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtu § 189 lg 2). otsusega (KrMS

KrMS § 180 lg 1 aselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud koh süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS § s 182 sätestatud erandeid. Kui ühes - kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit (KrMS § 180 lg 2). KrMS § 180 lg 3

kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud

hüvitatakse ositi.

Arvestades asjaolu, et O.V-l ei oma kinnisvara, ta peab hüvitama kannatanutele tekitatud kahju, siis on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 alusel vähendada sundraha, mõistes O.V-lt välja 375 eurot ning ülejäänud jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta O.V kaitsja

sõidukulu summas 56,88 eurot riigi kanda.

Kriminaalmenetluses moodustavad süüdistatavate menetluskulud: 1) : Tatjana Ptitškina sundraha 810 eurot, riigi õigusabi tasu 180 eurot ja 1/2 DNA ekspertiisi maksumusest 256,50 eurot; 2) 390 eurot, 1/2 DNA ekspertiisi O.V : sundraha 375 eurot, riigi õigusabi tasu maksumusest 256,50 eurot ja vereproovi uuring 14 eurot. Arvestades süüdimõistetu lukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi te majanduslikku o aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa.

Kohtu m vangistusaja arvestus uud põhjendused ja eel

O.V-le

tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada. O.V on kahtlustatavana kinni peetud 18.02.2018 - ja tõkendina vahistamine on talle kohal datud 19.02.2018 ning vahi alt vabastatud 17.05.2018, seega on O.V viibinud eelvangistuses 3 kuud lg 1 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures . KarS § 68 ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev. Krimina CD plaat alasja juures olevad asitõendid: – tuleb jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde, kruvikeeraja ja lapikpeaga otsik, mis asuvad PPS Lääne PP asitõendite laos, tuleb kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.

8 KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsioonivõi kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik