2-18-14710/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Vallo Kariler

Määruse tegemise aeg ja koht

24. mai 2019. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-18-14710

Tsiviilasi

Oman Trust Bank Corporation Eesti filiaali

likvideerimise ja registrist kustutamise otsustamine

Tsiviilasja hind

3 500 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Puudutatud isik: Oman Trust Bank Corporation

(Nauru Vabariigi registrikood 1734) Eesti filiaali kaudu

(filiaali registrikood 10395991)

Filiaali juhataja: V K (sünd. xxxx)

Menetlustoiming

Filiaali registrist kustutamine

RESOLUTSIOON

1. Kustutada Oman Trust Bank Corporation Eesti filiaal (registrikood 10395991)

äriregistrist.

2. Jätta menetluskulud puudutatud isiku Oman Trust Bank Corporation kanda.

3. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

4. Harju Maakohtu kantseleil saata määrus pärast jõustumist täitmiseks Tartu

Maakohtu registriosakonnale (registriosakond@kohus.ee).

5. Toimetada käesolev määrus puudutatud isikule kätte avalikult.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie

kuu jooksul alates määruse tegemisest.

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot.

KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tartu Maakohtu registriosakond esitas 02.10.2018 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS)

§ 119 ja § 595 lg 2 p 5 alusel kohtule puudutatud isiku dokumendid, et algatada menetlus

filiaali registrist kustutamise ja likvideerimise otsustamiseks. Filiaali juhataja ei ole esitanud

äriseadustiku (ÄS) §-s 388 nimetatud tähtaegade kestel nõutavaid majandusaasta aruandeid

ega teinud seda ka registripidaja määratud lisatähtaja jooksul. Seega esineb alus filiaali

registrist kustutamiseks ÄS 390 lg 1 p 4 alusel.

2-18-14710

2. Kohus algatas menetluse 26.10.2018. a kohtumäärusega, millega nõudis 14 päeva jooksul

puudutatud isikult kirjaliku arvamuse esitamist filiaali likvideerimise ja registrist kustutamise

kohta. Kohus kohustas puudutatud isikut muu hulgas leidma likvideerija kandidaat ning

esitama likvideerija kirjalik nõusolek likvideerimise läbiviimiseks või tasuma likvideerija

kulutuste katteks 300 eurot kohtu arvele. Puudutatud isikud kohtu määratud tähtajaks ei

vastanud.

3. ÄS § 390 lg 1 p 4 sätestab, et filiaal kustutatakse äriregistrist, kui filiaali juhataja ei esita ÄS

§-s 388 nimetatud tähtaegade kestel nõutavat majandusaasta aruannet ega tee seda ka

registripidaja määratud lisatähtaja jooksul. Filiaali sundlõpetamise võimalust seadus ette ei

näe (kuivõrd filiaal pole isikuks, kel oleks iseseisev õigusvõime). Kohus kontrollis

24.05.2019 äriregistrit. Puudutatud isik ei ole ka äriregistrile esitanud dokumente registrist

kustutamise aluseks olevate asjaolude kõrvaldamise kohta. Filiaali pikaajaline tegevusetus

annab alust arvata, et filiaal ei tegutse ning sel puudub vara.

4. ÄS § 390 lg 4 esimese lause kohaselt tuleb enne filiaali registrist kustutamist teostada filiaali

likvideerimine, millele kohaldatakse ÄS §-des 369–372, 374–377, 378 lg-tes 1 ja 2 ning 381–

383 sätestatut. Kui ühing ei ole ise korraldanud filiaali registrist kustutamiste ja

likvideerimist, siis saab kohus analoogia korras määrata filiaalile likvideerija TsMS § 602

alusel. Tulenevalt TsMS § 603 lg-st 3 on kohtu poolt isiku määramiseks vajalik määratava

isiku nõusolek. Kohus ei leidnud likvideerijat, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja

oleks

nõus

ameti

vastu

võtma

tasu

saamata.

Kohtule

ei

ole

tasunud

ka

likvideerimismenetluseks vajalikku ettemaksu. Kohus leiab, et sellisel juhul tuleb analoogia

korras TsMS § 604 lg 2 ning § 605 lg 2 alusel kustutada filiaal kohtumääruse alusel registrist

ilma likvideerimismenetluseta.

5. Menetluskulud jäävad TsMS § 172 lg 6 alusel puudutatud isiku kanda.

6. Kohus saadab lahendi äriregistrile kande tegemiseks. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele

alates jõustumisest (TsMS § 629 lg 4). Filiaal loetakse lõppenuks selle äriregistrist

kustutamisel (ÄS § 386 lg 5). Määruse peale võib juriidiline isik esitada määruskaebuse

(TsMS § 629 lg 5). Kohus toimetab määruse TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 11 alusel puudutatud

isikule kätte avalikult, st väljaande „Ametlikud Teadaanded“ vahendusel. / allkirjastatud

digitaalselt /

Vallo Kariler kohtunik

2 (2)