1-19-2131/13 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja 27. mai 2019 Kriminaalasja number nr 1-19-2131 (18284000413) Kohtunik Kadi Aavik Kohtuistungi sekretär Kaili Bergman Kriminaalasi

I.H süüdistuses KarS § 199 lg 2 p järgi

kokkuleppemenetluses Prokurör ringkonnaprokurör Marja-Liina Talimaa Süüdistatav I.H

isikukood: XXX; elukoht: -

xxxxxxx xxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Kehtivaid kriminaalkaristusi 1

Kehtivai i 5 d väärteokaristus

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada I.H § 199 lg 2 p järgi mõista talle karistusena KarS ning vangistus 5 . kuud

Mõista KarS § 65 lg 1 alusel I.H-le liitkaristuseks vangistus 7 kuud, suurendades osaliselt Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 07.09.2018 otsusega nr 1-18- 6083

mõistetud karistust. Määrata KarS § I.H-le mõist

-te 1 ja 3 alusel, et lg etud vangistus 7 kuud jääb täielikult tingimisi kohaldamata, kui I.H ei pane 1-aastase katseaja kestel toime uusi kuritegusid ja täidab KarS §

1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid:

75 lg-s

1) xxxxxxxx xxx xx-x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx elab kohtu määratud alalises elukohas – xxxx xxxxxxxxxxxx ;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel I.H-lt riigi tuludesse riigi õigusabi tasu eurot. Määrata, et I.H on kohustatud tasuma menetluskulu summas 84 eurot ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Tasumiseks vajalikud andmed (sh viitenumb ja pangakonto numbrid) sisalduvad kohtuotsusele lisatud er

makseinfos, mis tehakse -toimiku ( kättesaadavaks ka e https://www.e-toimik.ee/) süsteemi

vahendusel. Tähtajaks tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus menetluskulude sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Jätta advokaadi sõidukulud 64,80 eurot riigi kanda.

Jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel CD

-plaat Maxima turvakaamera salvestis kriminaalasja materjalide juurde.

Rahuldada (registrikood 10765896) I.H-lt Maxima Eesti OÜ tsiviilhagi ning välja mõista Maxima Eesti OÜ kasuks 50,97 eurot (konto nr 892200221017433423, AS- EE is Swedbank ).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistus

Süüdistusest nähtuvalt on I.H KarS § 199 lg 2 p järgi toime pannud kuriteona:

kvalifitseeritavad kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud süstemaatiliselt, mis seisnes selles, et tema olles 07.04.2018 ja

17.06.2018 pannud toime vargusi, varastas 30.08.2018 kella 21:50 paiku Viljandi linnas Tallinna tn 60 asuvast Viljandi Maxima kauplusest kolm 0,7 liitrist viskit Canadian Special Old koguväärtusega 50,97 eurot (ühe pudeli maksumus 16.99 eurot), põhjustades Maxima Eesti OÜ- le varalist kahju summas 50, esitanud tsiviilhagi summas 50,97

97 eurot. Maxima Eesti OÜ on eurot, see on põhjendatud ja kuulub väljamõistmisele I.H-lt VÕS § 1043 alusel.

II Kokkuleppe sisu

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe: KarS § järgi

199 lg 2 p 9

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 5 kuud. KarS § 65 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks vangistus 7 kuud, suurendades osaliselt 07.09.2018 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja otsusega mõistetud karistust, so vangistus 5 kuud. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistus jääb tingimisi täitmisele pööramata, määrata I.H-le katseaeg 1 aasta, allutades ta KarS § 75 sätestatud käitumiskontrollile. KarS § 75 kohaselt on kohustatud järgima

I.H

kontrollnõudeid: tu määratud alalises elukohas – elama koh xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx

xxxxxxxxx xxx xx-x ; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; , töö või saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Süüdistatav I.H nõustus kokkulepet sõlmides hüvitama ühe järgnevad

kuu jooksul menetluskulud:

- KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitse teostamise eest vandeadvokaat Otto Preemile 148,80 eurot, millest riigi õigusabi kulu on 84 eurot ja sõidukulu 64,80 eurot. Jätta advokaadi sõidukulu riigi kanda. -

810 eurot. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral

Sundraha väljamõistmisele ei kuulu, sest on väljamõistetud

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 07.09.2018 otsusega nr 1-18-6083.

KrMS § 180 lg 1 alusel hüvitab menetluskulud süüdimõistetu, lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine summas 84 eurot ühe kuu jooksul.

Kannatanu tsiviilhagi summas 50,97 eurot Maxima Eesti OÜ on põhjendatud ja kuulub VÕS § 1043 alusel väljamõistmisele I.H-lt (arveldusarve nr xxxxxxxxxxxxxxxxx ).

III Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ning ta jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör jäi kohtuistungil samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kriminaal

asjas kogutud tõendid annavad aluse mõista I.H süüdi KarS § 199 lg 2 p järgi mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Samuti tuleb I.H-lt ning

välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohus selgitab, et lates kohtuotsuse KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema a kuulutamisest. - KarS § s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

Tsiviilhagi

Kannatanu on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude Maxima Eesti OÜ hüvitamiseks tsiviilhagi summas 50,97 eurot.

I.H on kokkuleppe allkirjastamisega ja kohtuistungil antud selgitustega võtnud õigeks kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi ja nõustunud hüvitama kannatanule kuriteoga tekitatud kahju. Kohus on seisukohal, et Maxima Eesti OÜ esitatud tsiviilhagi kuulub VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja TsMS § 440 lg 1 alusel rahuldamisele ning I.H-lt tuleb Maxima Eesti OÜ kasuks välja mõista 50,97 eurot.

Asit

õend

Kohus leiab, et K Maxima turvakaamera salvestis rMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb jätta

kriminaalasja materjalide juurde.

Kadi Aavik

kohtunik