2-18-15541/28 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Mihkel Roos Kohtujurist Eliko Suurkuusk Määruse tegemise aeg ja koht 24.05.2019, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-15541 Tsiviilasi J S hagi K P ja G S vastu kinnisasja võõrast valdusest väljanõudmiseks

Hagihind 7000 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: J S (isikukood XXX), lepingulised esindajad vandeadvokaat Küllike Namm ja advokaat Kristiina Urb-Semjonov Kostja I: K P (isikukood XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Hendrik Mühls Kostja II: G S (isikukood XXX), seaduslik esindaja K P , lepinguline esindaja vandeadvokaat Hendrik Mühls Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta asja materjalide juurde tsiviilasja nr 2-19-789 materjalide hulgast 16.05.2019 kompromissilepingudokument ja 16.05.2019 kohtuistungi protokoll.

2. Kinnitada K P (kostja I), G S (kostja II) ja J S (hageja) kompromiss järgmistel tingimustel: Tsiviilasjade nr 2-18-15541 ja 2-19-789 menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Menetluse peatamise taotlus jätta rahuldamata.

4. Tühistada kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise aeg.

5. Lõpetada asja menetlus.

6. Rahuldada hageja taotlus. Tagastada J S riigilõiv 225 eurot J S pangakontole nr XXX (AS SEB Pank).

2(2)

Edasikaebamise kord ja selgitused Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul määruse kättesaamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses. Kaebuse esitamisest tingitud menetluskulud kannab kaebuse esitaja, kui kaebus jääb rahuldamata.

KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 ja § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

2. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse; kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

3. Kohus on eelnevalt selgitanud menetluse lõpetamise tagajärgi.

4. Kohus on seisukohal, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita.

5. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel tuleb riigilõivu tagastamise taotlus rahuldada ja tagastada hagejale riigilõiv 225 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti; riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hagi esitamisel on tasutud 450 eurot riigilõivu. Pool riigilõivust tuleb tagastada taotluses märgitud pangakontole.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mihkel Roos kohtunik