2-18-19558/44 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-18-19558 1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja menetlev kohtunik Liina Naaber-Kivisoo Kohtujurist Jekaterina Pavlenko Määruse tegemise aeg ja koht 27. mai 2019, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-19558 Tsiviilasi P P hagi E K vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: P P (IK XXXXX; elukoht: XXXXX) Kostja: E K (IK XXXXX; elukoht: XXXXX) Kostja esindaja RÕA korras: Henn Koduvere (e-post: henn.koduvere@advokaat.ee)

Menetlustoiming

Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON 1. Võtta P P hagist loobumine vastu.

2. Lõpetada menetlus P P hagis E K vastu elatise nõudes.

3. Jätta menetluskulud menetlusosaliste (va kostja õigusabikulud) nende endi kanda ja kostja riigi õigusabi kulud jätta riigi kanda. Menetlusosalistele hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. Kostja riigi õigusabi kulud määrab kohus eraldi määrusega.

4. Saata määrus menetlusosalistele ja riigi õigusabi kulude osas Rahandusministeeriumile.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on P P hagi E K vastu elatise nõudes. Hageja esitas 19.05.2019 hagist loobumise ja palus asjas menetlus lõpetada. Kohus selgitas 20.05.2019 kohtunõudes pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi ja andis kostjale tähtaja menetluse lõpetamise suhtes seisukoha ja menetluskulude nimekirja esitamiseks.

Kostja teatas 24.05.2019, et on nõus asja menetluse lõpetamisega. Kostja palus jätta hageja

2-18-19558 2(2)

menetluskulud hageja enda kanda ja kostja õigusabikulud jätta riigi kanda.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.

MENETLUSKULUD

Vastavalt TsMS § 173 lg 1 järgi asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja TsMS § 168 lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. TsMS § 164 lg 1 alusel kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise.

Arvestades sellega, et hageja on õppiv laps, oleks menetluskulude jätmine tema kanda äärmiselt ebaõiglane. Mistõttu jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Kuna kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda, puudub vajadus menetluskulude suurust rahaliselt kindlaks määrata. Menetlusosalistele hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole.

Kostjale oli 21.02.2019 määrusega antud riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabikulud.

TsMS § 190 lg 5 ls 2 alusel menetluskulud, mille tasumisest kostja või tema poolel menetluses osalev kolmas isik on vabastatud või mida kostja või tema poolel menetluses osalev kolmas isik võis tasuda osamaksetena, mõistab kohus hagi rahuldamata või läbi vaatamata jätmise või asja menetluse lõpetamise korral hagejalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldamata jäetud osaga, sõltumata sellest, kas ka hageja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel.

Kuna kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda ja kostjale oli 21.01.2019 määrusega õigusabi antud kohustuseta hüvitada õigusabikulud, jätab kohus kostja õigusabikulud riigi kanda. Kohus määrab riigi õigusabi kulud rahaliselt kindlaks eraldi määrusega.

(digitaalallkiri)

Liina Naaber-Kivisoo kohtunik