4-19-2846/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-19-2846

1 ) (3

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

27. mai 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 4-19-2846 (930017001437) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ljubov Allikmäe Tõlk Aleksander Minin Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet a

sukoht: Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga N.T suhtes Istungil osalenud isikud N.T (isikukood XXX, elukoht xxx)

Kohtuistungi toimumise a

eg

RESOLUTSIOON 27.05.2019 Rahuldada Maksuja Tolliameti 20.05.2019 taotlus asendada N.T-le määratud rahatrahv arestiga.

Asendada N.T-le Maksuja Tolliameti Ida tollipunkti peainspektori Argo

Abermanni 02.01.2018 930017001437 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr määratud

rahatrahv

700 (seitsesada) eurot, 17 (seitse ) tunni i jääk 175 trahviühikut, so teistkümne üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel äärata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks m

5 (viis) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, KarS arvestades 9 KarS § 6 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele

mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel

4-19-2846

2 ) (3 arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva

aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.

Antud määrus edastada N.T-le, Maksu-ja Tolliametile, Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile ja Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlus

tatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud

Maksuja Tolliameti 02.01.2018 930017001437 karistati üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr

N.T t

175 .o 700 eurot olliseaduse § 69 lg 1 järgi rahatrahviga trahviühikut, s . Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 18.01.2018.

Maksuja Tolliamet esitas 20.05.2019 Viru Maakohtule avaldus nimetatud rahatrahvi

asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1

alusel maksuhalduri 02.01.2018 trahviotsusega nr 930017001437

määratud rahatrahv asendamise arestiga. - Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg st 4 tulenevalt kättetoimetatuks

loetud 02.01.2018. Seisuga 20.05.2019 on võlgnikul trahviotsus summas 700 eurot täielikult

tasumata. Trahviotsusest tuleneva nõude tasumiseks võimaldati võlgnikule 18.01.2018 maksegraafik, kuid N.T ei asunud seda täitma. 2014. aastal on Viru Maakohus N.T

suhtes MTA taotluse asenduskaristuse määramiseks rahuldanud (22.12.2014 kohtulahend

kohtuasjas nr 4-14-7972 (930012001284)). Võlgnikku peaks iseloomustama ka asjaolu, et MTA´le on laekunud kohtutäiturite arestinõuded kokku 7178,41 euro suuruses summas. Võlgnik ei ole telefoni teel kättesaadav (ei vasta telefonile, tagasi ei helista, ühel korral vastas telefonile ema, kelle sõnul oli tütar ilma telefonita kodust välja läinud). E-posti aadressi N.T ei ole.

Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu: N.T-le kuuluval 1997 sõidukil BMW 528I (reg.märk ) puudub nii kehtiv tehnoülevaatus kui liikluskindlustus ning sõiduk xxx

on ajutiselt liiklusregistrist kustutatud (arvatavalt on tegemist amortiseerunud varaga). Muud

registervara N.T ei ole. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 09.01.2019, kuid

arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole. Ametlikku

sissetulekut N.T pole. Perekonnaseisult on võlgnik vallaline, alaealisi lapsi tal ei ole. Maksukorralduse seaduse § 131 lg 3 kohaselt ei kuulu füüsilise isiku maksuvõla sissenõudmisel või tema pangakonto arestimisel maksuhalduri poolt igakuisele sissenõudmisele ega arestimisele

ühe kuupalga alammäära suuruse summa võlgniku ja iga tema ülalpeetava perekonnaliikme kohta. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil N.T teatas süüdlane , et rahatrahv on tasumata ning ta nõustus tegema üldkasulikku tööd. ma tervislik seisund võimaldab tal teha füüsilist tööd ja ta on ka varasemalt Te teinud korrektselt üldkasulikku tööd.

4-19-2846

3 ) (3 Kohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud taotlus ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud

rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -

Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või

käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele -

pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

Kohus leiab, et Maksuja Tolliameti N.T-le taotlus süüdlasele määratud rahatrahvi

asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et N.T-le Maksuja Tolliameti 02.01.2018 üldmenetluse

otsusega määratud rahatrahv trahviühikut, tuleb asendada arestiga i summas 700 eurot ehk 175

vastavalt KarS §

2. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi -le 7 arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3). Seega kujuneb aresti pikkuseks 17 Kuna N.T g 1 päeva. on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 l

kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, siis tuleb

N.T teostada 17

tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 5 kuud.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-dest 211. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik