Legislator Case Law & Legislation
2-19-154/18 AI generated

2-19-154/18 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-19-154/18
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-19-154

Legislator headnote

AI generated

2-19-154/18 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 2-19-154

Keywords

AI generated
satisfaction of claim objections to enforcement outstanding copyright royalties validity of arbitration clause opposition by debtor summary debt enforcement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-19-154

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Bergson Määruse tegemise aeg ja koht 27.05.2019.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-154 Tsiviilasi T K hagi Aktsiaselts Year vastu töövaidluses Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: T K (isikukood XXX; elukoht XXX); Kostja: Aktsiaselts Year (registrikood 10000219; asukoht Kose mnt 5, Kehra linn, Anija vald, 74306 Harju maakond), seaduslikud esindajad E T ja M M (e-post: XXX); Kostja lepinguline esindaja: Kaspar Kamsakann (Viru Platsi Õigusbüroo OÜ, asukoht Gonsiori 3-20, 10117 Tallinn, e-post: kaspar@oigusbyroo.onmicrosoft.com). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada T K ja Aktsiaselts Year vahel 24.05.2019.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Kostja tasub hagejale TVK poolt hageja kasuks välja mõistetud summad (sh. juuni 2018 saamata jäänud töötasu 51.87 eurot (netos 50.20 eurot), juuli 2018 saamata jäänud töötasu 188.80 eurot (netos 182.00 eurot), perioodil 01.08 – 14.08.2018 saamata jäänud töötasu 435.07 eurot, saamata jäänud töötasu töötamisel 01.05.2018.a. 42.48 eurot (40.95 eurot), kasutamata puhkuse hüvitis 435.07 eurot ja TLS § 100 lg 4 alusel hüvitist, mida kostja tasub hagejale ühe kuu keskmise töötasu ulatuses, so. summas 858.02 eurot. Kokku tasub kostja hagejale 2011.31 eurot (brutos). Kostja peab hagejale väljamaksmisele kuuluvatest summadest kinni seaduses ettenähtud maksud, arvestades tulumaksu vaba miinimumiga. 1.2 Kostja Aktsiaselts Year kohustub tasuma käesoleva kompromissi punktis 1.1 märgitud summad hageja T K arvelduskontole nr XXX, märkides selgituseks “Kompromiss ts 2-19-154”. Kompromissi punktis 1.1 nimetatud summad kohustub kostja hagejale tasuma kolme (3)osamaksena alljärgnevalt: 1.2.1 Esimese osamakse 670.44 eurot (kuussada seitsekümmend eurot ja 44 senti) tasub Aktsiaselts Year hiljemalt 30.05.2019.a.; 1.2.2 Teise osamakse 670.44 eurot (kuussada seitsekümmend eurot ja 44 senti) tasub Aktsiaselts Year hiljemalt 30.06.2019.a.;

2-19-154

2

1.2.3 Kolmanda osamakse 670.43eurot (kuussada seitsekümmend eurot ja 43senti) tasub Aktsiaselts Year hiljemalt 30.07.2019.a. 1.3 Pooled lepivad kokku, et juhul kui kostja viivitab kompromissi punktis 1.2.1- 1.2.3 nimetatud osamaksete tasumisega, siis tasub kostja Aktsiaselts Year viivist iga viivitatud päeva eest 0,02% päevas tasumisele kuuluvast summast 1.4 Pooled lepivad kokku, et juhul kui kostja Aktsiaselts Year viivitab ühe osamakse tasumisega enam kui 5 (viis) kalendripäeva, on hagejal T K õigus sisse nõuda kogu kompromissis punktis 1 märgitud summa 2011.31 eurot täies ulatuses. 2. Pooled lepivad kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 3. Tsiviilasja nr 2-19-4411 raames kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-154. 5. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. MENETLUSE KÄIK 1. Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-19-154, T K hagi Aktsiaselts Year vastu töövaidluses.

2. Pooled on 24.05.2019.a allkirjastanud kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss määrusega kinnitada ja menetlus tsiviilasjas nr 2-19-154 lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 sätestab, et pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohus asub seisukohale, et kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja asja menetlus lõpetamisele.

5. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses

2-19-154

3

samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud menetluskulude kandmises selliselt, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik