Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-19-7907/2 AI generated

2-19-7907/2 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-19-7907/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

mai 2019, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-7907 Tsiviilasi Kohtutäitur Marek Laanemetsa avaldus M L valduses olevale kinnisasjale sisenemiseks loa saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad avaldaja kohtutäitur Marek Laanemets (asukoht Mõisa 4, Tallinn 13522, e-post marek.laanemets@kohtutaitur.eu ) võlgnik M L (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx ) sissenõudja Politseija Piirivalveamet (registrikood 70008747, asukoht Pärnu mnt 139, Tallinn) Asja läbivaatamine kirjalik menetlus

Legislator headnote

AI generated

2-19-7907/2 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kohtu põhjendused Kohus leiab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 tuleb avaldus võtta menetlusse.

Keywords

AI generated
bait pricing aquatic fauna fight against insects resort tax airport noise compensation refugee status
AI generated
32761781
1-06-9118/6
245237252
2-19-2194/9
252356051
2-19-6012/17
307576130
2-21-111200/9
168440339
2-15-13315/15

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Liisi Vernik Määruse tegemise aeg ja koht

27. mai 2019, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-7907 Tsiviilasi Kohtutäitur Marek Laanemetsa avaldus M L valduses olevale kinnisasjale sisenemiseks loa saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad avaldaja kohtutäitur Marek Laanemets (asukoht Mõisa 4, Tallinn 13522, e-post marek.laanemets@kohtutaitur.eu ) võlgnik M L (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx ) sissenõudja Politseija Piirivalveamet (registrikood 70008747, asukoht Pärnu mnt 139, Tallinn) Asja läbivaatamine kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta avaldus menetlusse.

2. Rahuldada kohtutäitur Marek Laanemetsa avaldus M L valduses olevale kinnisasjale sisenemiseks loa saamiseks.

3. Lubada täiteasja nr 014/2018/2065 raames kohtutäitur Marek Laanemetsal ja kohtutäitur Marek Laanemetsa abil A P, siseneda 31.05.2019 ajavahemikul kell 13:00-15:00 võlgniku M L valduses oleva kinnisasja ruumidesse asukohaga/aadressiga xxxx eesmärgiga arestida võlgnikule kuuluv sõiduk.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Asjaolud Kohtutäitur Marek Laanemets esitas 24.05.2019 Harju Maakohtule avalduse, milles palus kohtul lubada täiteasja nr 014/2018/2065 raames kohtutäitur Marek Laanemets ja kohtutäitur Marek Laanemetsa abil A P, siseneda 31.05.2019.a. ajavahemikul kell 13:00-15:00 võlgniku M L valduses olevatesse ruumidesse asukohaga/aadressiga xxxx eesmärgiga arestida võlgnikule kuuluv sõiduk.

Avalduse kohaselt on võlgniku suhtes algatatud täitemenetlus, mille aluseks on 2317,18,006750/25 ja Politseija Piirivalveamet Põhja Prefektuur ja sissenõudja Politseija Piirivalveamet avaldus. Seisuga 24.05.2019 on täitetoimikus 014/2018/2065 tasumata võlgnevus kokku 250 eurot. Täitmisteade on võlgnikule 08.12.2018 kätte toimetatud TsMS §

326 kohaselt. Võlgnikule kuuluvale sõidukile reg.märgiga xxxx (xxxx) on kohtutäituri poolt seatud käsutamise keelumärge. Kohtutäitur edastas 09.05.2019 võlgnikule teate, et võlgnikule kuuluva sõiduki reg.märgiga xxxx (xxxx) arestimine ja ettenäitamine toimub 15.05.2019 kell 14.00, milleks ilmuda koos nimetatud sõidukitega aadressile xxxx (kohtutäituri büroosse). Samuti kohustas kohtutäitur võlgnikku esitama kõik varaga seonduvad päraldised (dokumendid, võtmed jm) vara üleandmise ajaks. Võlgnik saatis täiturile samal päeval ekirjaga teate, et arestimist ei juhtu. Telefonivestluses kohtutäituri bürooga teatas võlgnik, et nimetatud sõidukit reaalselt ei eksisteeri. Kohtutäituril on infot, et eelpoolnimetatud sõiduk asub võlgniku valduses oleval kinnisasjal aadressiga xxxx.

Kohtu põhjendused Kohus leiab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 tuleb avaldus võtta menetlusse.

Vastavalt täitemenetluse seadustiku (TMS) § 28 lg 1 kohtutäitur võib siseneda võlgniku nõusolekul võlgniku valduses olevatesse ruumidesse või viibida tema valduses oleval maatükil ja need läbi otsida, kui see on vajalik täitedokumendi täitmiseks. Sel juhul on kohtutäituril õigus avada või lasta avada suletud majaja korteriuksi ning hoiuruume. Tulenevalt TMS §-st 28 lg 2 võib võlgniku nõusolekuta tema valduses olevatesse ruumidesse siseneda või tema valduses oleval maatükil viibida ja need läbi otsida üksnes kohtu määruse alusel.

Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, asub seisukohale, et avaldus on põhjendatud. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et võlgnik on teadlik tema suhtes algatatud täitemenetlusest ning ta on teate vara arestimise toimumise aja kohta kätte saanud. Võlgnik on aga kohtutäiturile teada andnud, et arestimist ei juhtu, kuna sõidukit reaalselt ei eksisteeri. Võlgnikule kuulub aga registri kohaselt sõiduk reg.märgiga xxxx (xxxx). Seega takistab kohtu hinnangul võlgniku käitumine täitemenetluse läbiviimist.

Eeltoodust tulenevalt kohus rahuldab kohtutäituri avalduse lubades täiteasja nr 014/2018/2065 raames kohtutäitur Marek Laanemets ja kohtutäitur Marek Laanemetsa abil A P, siseneda 31.05.2019 ajavahemikul kell 13:00-15:00 võlgniku M L valduses oleva kinnisasja ruumidesse asukohaga/aadressiga xxxx eesmärgiga arestida võlgnikule kuuluv sõiduk.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik