1-09-7594/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29.12.2009.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kohtuasja number 1-09-7594 Kohtunik Heli Väinaste Taotlus Renee Vitsut`i taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 163/2002/1870 seoses nõude aegumisega Taotluse esitaja Renee Vitsut, ik: xxxx, viibimiskoht: xxxx Kohtutäitur Kersti Vilbo, asukoht: Laada 20, 44310 Rakvere Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: TMS § 207; 210 alusel kohaldada aegumist Renee Vitsut`i suhtes Lääne-Viru Maakohtu 23.04.2002.a. kohtuotsuse nr 1-446/01 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 163/2002/1870 ning täitemenetlus lõpetada. Määrus väljastada taotluse esitajale ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud.

Viru Maakohtu 23.04.2002.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-446/01 tunnistati Renee Vitsut süüdi KrK § 139 lg 2 p 2,3 järgi ja karistuseks mõisteti 4 (neli) kuud vabadusekaotust. Sama otsusega mõisteti Renee Vitsut`ilt välja kaitsjatasu 630 krooni riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 31.05.2002.a.

Renee Vitsut esitas 20.05.2009.a. Viru Maakohtule taotluse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 163/2002/1870 seoses nõude aegumisega.

Kohus edastas nimetatud taotluse kohtutäiturile arvamuse esitamiseks.

2

Kohtutäitur Kersti Vilbo oma kirjalikus vastuses teatab, et tema menetluses on täiteasi nr 163/2002/1870. Täitemenetluse algatamise aluseks on Lääne-Viru Maakohtu 23.04.2002.a. kohtuotsus nr 1-446/01 kaitsjatasu 630 krooni nõudes. Kohtutäituri vastuse kohaselt kuulub võlgniku taotlus rahuldamisele.

Kohtumääruse põhjendused. Kohus tutvunud Renee Vitsut `i poolt esitatud taotlusega, kohtutäitur Kersti Vilbo vastusega ja täitemenetluse aluseks oleva otsusega ning Täitemenetluseregistri ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega Renee Vitsut `i kohta, asub seisukohale, et Renee Vitsut`i taotlus täiteasjas nr 163/2002/1870 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut.

TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat.

Lääne-Viru Maakohtu 23.04.2002.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-446/01 tunnistati Renee Vitsut süüdi KrK § 139 lg 2 p 2,3 järgi, s.o. teise astme kuriteo toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti Renee Vitsut`ilt välja kaitsjatasu 630 krooni. Kohtuotsus jõustus 31.05.2002.a.

Kuivõrd Renee Vitsut oli süüdi tunnistatud KrK § 139 lg 2 p 2,3 järgi, siis oli kohtuotsust võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 2 kolme aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. kuni 31.05.2005.a., kui ei esine KarS § 82 lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid.

Vastavalt KarS-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda.

Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla KarS § 82 lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Renee Vitsut on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud kriminaalmenetluse kulude tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Renee Vitsut oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril kriminaalmenetluse kulude sissenõudmist. KarS § 82 lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud.

EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks

3 kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtuvõi kohtuvälise menetleja otsuse täitmist.

Seega on Renee Vitsut`il taotluse esitamisega põhjendatud ootus taotluse rahuldamiseks ning seda taotlust toetab ka kohtutäitur.

Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kriminaalmenetluse kulusid TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Lääne-Viru Maakohtu 23.04.2002.a. kohtuotsuse nr 1-446/01 täitmine selles osas, millega Renee Vitsut `ilt mõisteti välja kriminaalmenetluse kulud, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada.

Kohtunik

/allkiri/

Heli Väinaste

Ärakiri õige Nooremreferent

Merle Kaegas

Kohtumäärus jõustus 09.jaanuaril 2010.a. Nooremreferent

Merle Kaegas