Legislator Case Law & Legislation
4-09-8593/3 AI generated

4-09-8593/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 4-09-8593/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ärakiri

Legislator headnote

AI generated
4-09-8593/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Ärakiri «RESOLUTSIOON: TMS § 207; 210 alusel kohaldada aegumist Renee Vitsut`i suhtes Viru Ringkonnakohtu 28.05.2002.a. määruse kriminaalasjas nr II-1-292/02 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 163/2002/1872 ning täitemenetlus lõpetada. Määrus väljastada taotluse esitajale ja kohtutäiturile.»

Keywords

AI generated
refusal of pension refusal of benefit suspension of pension denial of ongoing benefits refusal of benefits denial of pension

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29.12.2009.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kohtuasja number 4-09-8593 Kohtunik Heli Väinaste Taotluse sisu Renee Vitsut`i taotlus täiteasjas nr 163/2002/1872 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega. Taotluse esitaja Renee Vitsut, ik: xxxx; viibimiskoht: xxxxx Kohtutäitur Kersti Vilbo, büroo asukoht: Laada 20, 44310 Rakvere Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: TMS § 207; 210 alusel kohaldada aegumist Renee Vitsut`i suhtes Viru Ringkonnakohtu 28.05.2002.a. määruse kriminaalasjas nr II-1-292/02 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 163/2002/1872 ning täitemenetlus lõpetada. Määrus väljastada taotluse esitajale ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud.

Lääne-Viru Maakohtu 23.04.2002.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-446/01 tunnistati Renee Vitsut süüdi KrK § 139 lg 2 p 2,3 järgi. Viru Ringkonnakohtu 28.05.2002.a. otsusega jäeti esimese astme kohtu otsus muutmata. Viru Ringkonnakohtu 28.05.2002.a. määrusega mõisteti kohtualuselt Renee Vitsut`ilt, alaealisel sissetulekute puudumisel tema isalt A V ilt välja 920.40 krooni riigituludesse Renee Vitsut`i kaitsmise eest ringkonnakohtus. Kohtuotsus jõustus 31.05.2002.a.

2(3) Renee Vitsut`ilt saabus 20.05.2009.a. Viru Maakohtule taotlus täitemenetluste lõpetamisteks seoses nõuete aegumisega, s.h. täiteasjas nr 163/2002/1872 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega.

Kohus edastas Renee Vitsut`i taotluse kohtutäitur Kersti Vilbole kirjaliku arvamuse esitamiseks.

Kohtutäituri kirjaliku vastuse kohaselt täiteasja nr 163/2002/1872 algatamise aluseks on Viru Ringkonnakohtu 28.05.2002.a. kohtumäärus nr II-1-292/02 kaitsjatasu summas 920.40 krooni ning kohtutäituri tasu summas 250 krooni nõudes. Vastuse kohaselt kuulub võlgniku taotlus rahuldamisele. Vastusele on lisatud täitemenetluse aluseks oleva määruse koopia.

Kohtumääruse põhjendused. Kohus tutvunud esitatud taotlusega, kohtutäituri vastusega ning täitemenetluse aluseks oleva kohtuotsuse ja määrusega ning Täitemenetluseregistri ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaasidega Renee Vitsut`i kohta, asub seisukohale, et Renee Vitsut`i taotlus täitemenetluse nr 163/2002/1872 lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik- õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut.

TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 1 alusel ei asuta otsust täitma, kui esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud viis aastat ning lg 1 p 2 alusel kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest.

Lääne-Viru Maakohtu 23.04.2002.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-446/01 tunnistati Renee Vitsut süüdi KrK § 139 lg 2 p 2,3 järgi, s.o. sel ajal kehtinud seaduse järgi teise astme kuriteo toimepanemise eest. Viru Ringkonnakohtu 28.05.2002.a. kohtumäärusega kriminaalasjas nr II-1-292/02 mõisteti Renee Vitsut`ilt, alaealisel vahendite puudumisel tema isalt A V `ilt välja kriminaalmenetluse kuluna kaitsjatasu 920.40 krooni. Kohtuotsus jõustus 31.05.2002.a.

Kuivõrd Renee Vitsut oli süüdi tunnistatud KrK § 139 lg 2 p 2,3 järgi, s.o. teise astme kuriteos, siis oli kohtuotsust võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 2 kolme aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. kuni 31.05.2005.a., kui ei esine KarS § 82 lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid.

Vastavalt KarS-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda.

3(3) Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla KarS § 82 lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Renee Vitsut on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud kriminaalmenetluse kulude tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Renee Vitsut oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril kriminaalmenetluse kulude sissenõudmist. Kohtutäitur oma vastuses nõustub, et Renee Vitsut`i taotlus kuulub rahuldamisele.

KarS § 82 lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole tuvastatud.

Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse nr 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist.

Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kriminaalmenetluse kulusid TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Viru Ringkonnakohtu 28.05.2002.a. määruse täitmine kriminaalasjas nr II-1- 292/02, millega Renee Vitsut`ilt, alaealisel vahendite puudumisel tema isalt A V `ilt mõisteti kriminaalmenetluse kuluna välja kaitsjatasu 920.40 krooni, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada.

Kohtunik

/allkiri/

Heli Väinaste

Ärakiri õige Nooremreferent

Merle Kaegas

Kohtumäärus jõustus 09.jaanuaril 2010.a. Nooremreferent

Merle Kaegas