1-19-2851/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

24. mail 2019 Tartu kohtumajas Kriminaalasja number

1-19-2851 Kohtukoosseis

kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär

Mariann Rei

Kriminaalasi

J.M-i süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör

abiprokurör Jüri Vissak

Süüdistatav J.M

isikukood: XXX elukoht: X ; kodakondsus: Eesti ; XX

Vabariigi kodanik; haridus: X ; emakeel: eesti keel; XX töökoht: ei tööta

varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata tõkend: ei ole kohaldatud; kahtlustatavana kinni peetud 17.09. – 19.09.2018

Kaitsja

vandeadvokaat

Anu Pärtel

RESOLUTSIOON

-st 5 kohus otsustas: Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p

Tunnistada süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja karistada J.M 3 (kolme) kuu pikkuse vangistusega.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda mõistetud karistusest kantuks J.M-i kahtlustatavana

kinnipidamise aeg 17.09. 19.09 J.M-i poolt – .2018, s.o 3 (kolm) päeva.

ärakandmisele kuuluv karistus on ) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva 2 aks (k vangistust.

2 KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui J.M ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 J.M-ilt (kolmeks) kuuks.

Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul kui kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsiooniõigust, jõustub kohtuotsus 11.06.2019.

Liiklusseaduse § 127 alusel on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus,

kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusregistri büroosse.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista J.M-ilt riigi tuludes menetluskuluna se

sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot ja muud menetluskulud ükssada 147 ( nelikümmend seitse) eurot.

Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulu 957 (üheksasada viiskümmend seitse) eurot tasumisele ositi 1 (ühe) aasta jooksul, kohustades J.M tasuma alates kohtuotsuse

jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 79 (seitsekümmend üheksa) eurot 75 senti.

Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- Tolliametile (makse saaja) ja ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) · SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) · LUMINOR PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X). J.M 99919700024983. tuleb menetluskulude tasumisel märkida viitenumber

Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, jõustub otsus 11.06.2019 ja menetluskulude tasumise lõpptähtaeg on 30.06.2020.

Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida

maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse

teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele isiku ees- ja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse juhul, kui tegemist

on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega vastavalt KrMS § 339 lg le 1. Süü - distatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul,

kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

3 kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu

J.M süüdistatakse KarS § 424 lg 1 järgi selles, et tema 17.09.2018 kella 22.03 paiku juhtis Tartus Kaunase pst 80 juures Audi A4, reg nr X , olles narkootilise mootorsõidukit XX

aine metüleendioksüamfetamiini (MDMA) ja amfetamiini tarvitamisest põhjustatud

joobeseisundis. Eeltooduga rikkus J.M kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Joobeseisund tuvastatakse korrakaitseseaduse kehtestatud korras. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud

kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 2 alusel on

joobeseisundi liigiks narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo asjaolude ja kvalifikatsiooniga, jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning hüvitamisele kuuluvates kriminaalmenetluse kuludes.

KarS § 424 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistata tust. Karistusseadustiku § 68 alusel arvestatak vale karistuseks 3 kuud vangis se karistusaja hulka 3 päeva (17.09 .2018), mille vältel . - 19.09 J.M oli kahtlustatavana

kinni peetud, seega jääb kandmisele kuuluvaks karis kuud 27 päeva vangistu tuseks 2 st. Lähtudes KarS § st 73 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui - J.M ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Sama kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör KarS § 50 lg 1 alusel kohtus lisakaristusena J.M-ilt

mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 3 kuuks.

Süüdistatava poolt hüvitatavateks kriminaalmenetluse kuludeks on riigi õigusabi tasu 60 eurot, ekspertiisitasu narkootilise või püshhotroopse aine määramiseks 35 eurot ja hinnanguga joobe kohta 52 eurot ning

kohtumenetluses süüdimõistva kohtuotsusega KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi kaasnev sundraha 810 eurot. Eelnimetatud menetluskulud kokku 957 eurot tuleb – – ära tasuda 1 aasta jooksul, kohustades J.M tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuup . äevaks menetluskulude katteks 79,75 eurot

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluvat vara ei ole. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde.

4 Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS § 245 sätteid. -de 239-

Kohus on seisukohal, et J.M on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse süüdi KarS § 424 lg 1 tunnistada J.M järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskuludeks on kohtueelses menetluses kaitsjale makstud tasu 60 eurot (tl 28-29), ekspertiisitasu narkootilise või püshhotroopse aine määramiseks 35 eurot ja hinnanguga joobe

kohta 52 eurot (tl 3) ja sundraha, mille suuruseks teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 810 eurot (palga alammäär on alates 1. jaanuarist 2019 540 eurot).

Vastavalt kokkuleppele tuleb J.M KrMS § 180 lg 1, 3 alusel menetluskuludena

hüvitada 957 eurot 1 aasta jooksul tasudes a jõustumisele järgnevast kuust lates koh otsuse tu igakuiselt hiljemalt kuu viima . seks kuupäevaks menetluskulude katteks 79,75 eurot

Ingeri Tamm kohtunik