1-19-3502/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-19-3502

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

24. mai 2019, Tallinn Kriminaalasja number 1-19-3502 (18231700363) Kohtunik Elina Elkind Kohtuistungi sekretär Berit Paluoja Kriminaalasi

T.K

süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi lühimenetluses P

rokurör Marika Reintop Süüdistatav T.K

Isikukood: XXX; elukoht: ; EV kodanik; XXX

emakeel: eesti keel; põhiharidus; töökoht: ei tööta;

kahtlustatavana kinni peetud 25.02.2018 kuni

26.02.2018; kehtivaid kriminaalkaristusi 1: Harju Maakohtu 28.10.2014 otsusega KarS § 203, KarS § 205 järgi tingimisi vangistusega 1 a 10 k, katseaeg 2 a 6 k Kaitsja Leelo Viil Kannatanud Õ J, A K (ei viibinud kohtuistungil)

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238 st 2, § § 309 lg lg 1 p-st 4 ja lg-

- 306 ning st -st 3 kohus otsustas:

1. Tunnistada T.K

121 lg 2 p 2 talle karistuseks

süüdi KarS § järgi ja mõista vangistus 9 kuud.

1-19-3502

2. K rMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes T.K-le

6 kuud vangistust. lõplikuks karistuseks

3. KarS § 68 lg 1 alusel arvata T.K karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 25.-26. veebruar 2018, s.o 2 a. karistus on 5 kuud ja 2

päev Lõplik

8 päeva vangistust.

4. - T.K KarS § lg te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab katseajal talle käitumisekontrollina KarS § 75 alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi.

5. KarS lg 1 alusel allutada T.K katseajal Tallinna

§ 75 käitumiskontrollile Vangla Lääne Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja -

järelevalve all (Pärnu mnt 142 Tallinnas, tel 6 637 056, 6 637 076, e-post: harjukrho.info@just.ee T.K-le kui ). mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, ta ei pane katseajal toime uut - kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 p des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 6.

78 lg 1 alusel lugeda katseaja kulgemist alates otsuse kuulutamisest, s.o alates KarS §

24. maist 2019. 7. - KarS § s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest.

8. Asitõend – 1 CD-plaat, mis asub kriminaaltoimiku juures – jätta kriminaalasja juurde. 9. metallist viil Asitõend – (asub asitõendite hoiuruumis, akt nr 2018-599) , konfiskeerida KarS § 83 alusel kui kuriteo toimepanemise vahend ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 lg 1 alusel. 10. - T.K-lt KrMS § 175 lg 1 p de 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista riigituludesse menetluskuludena st riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu

330 eurost osa ehk 160 eurot ja teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundrahast

810 eurost osa ehk 320 eurot kokku 480 eurot. –

11. KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel määrata, et väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o iga kuu 40 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99919700026428 ja selgitus „T.K, kriminaalasi 1-19-3502, menetluskulud ja sundraha.“ Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma

1-19-3502

kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

12. asu ja 490 eurot Ülejäänud osa menetluskulust, s.o 170 eurot määratud kaitsja t st sundrahast ehk kokku 66

0 eurot jätta riigi kanda.

13. Ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi tegemise kulu 765 eurot jätta riigi kanda.

14. Otsuse koopia anda T.K-le ja Politseija Piirivalveametile ning otsus saata täitmiseks Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonnale.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsus on kuulutatud resolutiivosana. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras, on kohustatud sellest Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult teatama 7 Apellatsiooniteate esitamise korral päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

koostab kohus tervik kohtumaja otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kriminaalkantseleis 10. juunil 2019 kell 12.00. Otsusele võib esitada Tallinna

Ringkonnakohtule apellatsiooni 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kantselei kaudu kättesaadavaks tegemisest Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni .

15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmise st.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada ka kohtuotsusest eraldi

KrMS 15. peatüki kohaselt. päeva jooksul alates kohtuotsuse Sellisel juhul tuleb esitada 7

resolutiivosa kuulutamisest Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulud. Seejärel koosta põhistusi b kohus ainult menetluskulude osas

sisaldava kohtulahendi

, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kriminaalkantseleis 10. juunil 2019 kell 12.00. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil menetluskulude osas põhistusi sisaldav kohtulahend oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. SÜÜDISTUS Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse T.K selles, et tema 25. veebruaril 2018 kell 13.25

XXX J rusika XXX lõi vähemalt kolm korda Õ ga ja viiliga näo piirkonda, tekitades kannatanule ta lahtise peahaava, silmalau ja silmaümbruse lahtise haava. Samuti lõi vähemalt

kolm korda A K kannatanule vasakul XXX rusikaga ja viiliga näo piirkonda, tekitades ninaseljal lahtise haava ja vasakul põsel kaks lahtist haava.

Seega T.K pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes, KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritav kuritegu. s.o

(allkirjastatud digitaalselt) Elina Elkind Kohtunik