1-19-4165/3

Kriminaalasi nr 1-19-4165

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

süüdistuses KarS § 120 ja § 121 lg 2 p 2 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades

Süüdistatav K.I , IK XXX 01. november 1977. a; ; sünniaeg:

kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: vene keel, valdab eesti keelt; haridus: keskeriharidus; perekonnaseis abielus, alaealisi ; elukoht: : ülalpeetavaid ei ole; töökoht: XXX XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata mata; , väärteokorras karista tõkend: ei ole kohaldatud KOHUS OTSUSTAS

Süüdi tunnistada K.I KarS § järgi ja karistuseks mõista 120 kolm (3) kuud vangistust. Süüdi tunnistada KarS § järgi ja karistuseks mõista K.I 121 lg 2 p 2 neli (4) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks K.I-le üksikkaristustest raskema suurendamise teel kuus (6) kuud vangistust.

KarS kahtlustatavana § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka K.I kinnipidamise aeg 22. 24. mai 2019. a, s.o kolm (3 – ) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista viis (5 seitse 7

) kuud kakskümmend (2 ) päeva vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui K.I

ei pane ühe (1) aasta kuue (6) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakata K.I katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest. CD-plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures

– jätta kriminaalasja materjalide juurde. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista

K.I-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha nelisada viis (405 eurot ja kaitsjatasu 0) eurot. ) ükssada kakskümmend (12

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud K.I menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest kuue (6) kuu jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist ühele järgmistest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99919700027579. T

asumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale

kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna

viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne (15) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus K.I mail 2019. a kella 21:20 paiku süüdistatakse selles, et tema ähvardas 22. XXX asuvas korteris oma abikaasat M. T. t tapmisega, tõstis üles rusikas käe ja ütles, et tapab kannatanu ära, misjärel sekkus K.I ja tülisse alaealine , misjärel M. T. I. R. ütles K.I, et lööb maha nii M. T. kui I. R. i. Seda kuuldes tunnetas M. T. reaalset ohtu enda ja oma poja I. R. i elule ja tervisele ning tal oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna K.I oli alkoholijoobes ja agressiivne ning on varasemalt M. T. käitunud suhtes agressiivselt. Sellega pani K.I toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tapmisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist. Samuti süüdistatakse K.I selles, et tema kasutas 22. mail 2019. a kella 21:20

paiku asuvas korteris XXX-aastase kasupoja I. R. i suhtes, mis XXX füüsilist vägivalda oma seisnes M. T. I. R. ile selles, et K.I lõi tema ja abikaasa tülile vahele läinud korduvalt u 10-l korral lahtise käega näopiirkonda, misjärel võttis kätega kinni kannatanu peast

ja raputas korduvalt u 7- seda, misjärel lõi kannatanule l korral käe selja ja rusikatega rinnapiirkonda. Sellise tegevusega I. R.

põhjustas K.I ile füüsilist valu. Sellega pani K.I toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppes taotleb prokurör KarS § järgi kvalifitseeritava 120 kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust ja KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest 4 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristuseks 6 kuud vangistust. K g 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 3 24. arS § 68 l päeva, s.o 22.–

mai 2019. a, millal K.I oli kahtlustatavana kinnipeetud, ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 5 päeva vangistust. kuud 27

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta karistuseks mõistetav vangistus tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui K.I ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskuludeks on kokkuleppe kohaselt sundraha 405 eurot ja kaitsjatasu 120 eurot, mille

tasumiseks 6 kuud kohtuotsuse süüdistatavale määrata KrMS § 180 lg 3 alusel tähtaeg jõustumisest alates. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde.

Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. K.I tuleb

süüdi tunnistada KarS § 120 ja § 121 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalik-

esitatud ei ole. õiguslikku nõudeavaldust

Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad. CD-plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures

– jätta kriminaalasja materjalide juurde.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. K.I menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev

sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565

, ja lg 2 vähendamisele

kaitsjatasu. kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades Kohus nõustub kokkuleppes väljamõistetavate menetluskulude suurust ning süüdistatava seisukohta leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude korraga äratasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on

põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 ing määrata menetluskulude lg 3 n tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249.

Kohtunik Anneli Tanum