Legislator Case Law & Legislation
1-19-4136/2 AI generated

1-19-4136/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-19-4136/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kriminaalasi nr 1-19-4136

Legislator headnote

AI generated

1-19-4136/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kriminaalasi nr 1-19-4136

Keywords

AI generated
harassment at work professional secret strike action by staff overtime work breach of employment obligations
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-19-4136

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

24. mai 2019. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Hanna-Liisa Moks Prokurör Margit Pärn

Kriminaalasi H.N

121 lg 1 süüdistuses KarS § järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades Süüdistatav H.N, IK XXX; sünniaeg: 08. aprill 1963. a; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: keskharidus; perekonnaseis: vabaabielus, üks

alaealine ; elukoht: XXX; kontaktandmed: telefon XXX varas

ülalpeetav; töökoht: XXX ; em

karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 ; korral, väärteokorras karistatud tõkend: ei ole kohaldatud KOHUS OTSUSTAS

Süüdi tunnistada H.N KarS § järgi ja karistuseks mõista 121 lg 1 viis (5) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka H.N kahtlustatavana kinnipidamise aeg

21. 22. mai 2019. a, s.o kaks (2 neli (4) kuud – ) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista kakskümmend kaheksa (28) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui

H.N ei pane aasta ühe (1) pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1.

; elab kohtu määratud alalises elukohas – XXX

2. ilmub kriminaalhooldusametniku

määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. allub kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitab

kriminaalhooldusametnikule andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; -

6. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 78 p 1 alusel hakata H.N katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest, kontrollnõudeid kohaldada kohtuotsuse jõustumisest.

Määrata H.N katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse

(asukoht: Tartu, Tiigi 78) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

CD-plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures

– jätta kriminaalasja materjalide juurde. KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena riigituludesse välja mõista H.N-ilt sundraha nelisada viis (405) eurot ja

kaitsjatasu kuuskümmend (60) eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud H.N menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest kümne (10) kuu jooksul, tasudes igakuiselt nelikümmend kuus (46) eurot 50 senti. Menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist ühele järgmistest Maksuja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99919700027511. Menetluskulude tasumisel tuleb ülekande selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale

kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne (15) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus H.N süüdistatakse selles, et tema 21. mail 2019. a Tartu linnas Riia tn 179a arestimaja kambris 013 kasutas f V. R. üüsilist vägivalda i suhtes, mis seisnes selles, et H.N lõi kannatanu V. R. ile ühe korra parema käe küünarnukiga pea piirkonda ning seejärel kaks korda vasaku käe rusikaga pea piirkonda. Pärast seda pani H.N jala ümber V. R. i kaela ja

hakkas kannatanut kägistama. Kägistamine jäi pooleli, sest arestimaja töötaja lahutas osapooled. H.N vägivalla kasutamise tõttu tekkisid V. R. il kehavigastused – kriimustus ninal ja verevalum vasaku silma all. Sellega pani H.N toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise. Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppes taotleb prokurör KarS § järgi kvalifitseeritava 121 lg 1 kuriteo toimepanemise eest le karistuseks 5 kuud vangistust. süüdistatava KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka H.N kahtlustatavana kinnipidamise aeg 21. 22. mai 2019. a, – s.o 2 päeva ning lõplikuks ärakandmisel luvaks karistuseks mõista 4

e kuu

kuud 28

päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistet vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui avat H.N ei pane 1

aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg

1 sätestatud kontrollnõudeid kohtu määratud alalises elukohas; : elab

b ilmu

kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; allub kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldusametnikule saab andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,

töö või õppimiskoha vahetamiseks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Menetluskuludeks on kokkuleppe kohaselt sundraha 405 eurot ja kaitsjatasu 60 eurot, mille

tasumiseks süüdistatavale määrata KrMS § 180 lg 3 alusel tähtaeg 10 kuud kohtuotsuse

jõustumisest alates ning kohustada H.N tasuma igakuiselt 46,50 eurot. H.N sissetulekud FIE-na on väga erinevad a saab pensionit, mille täpse . T st summat ta ei tea, sest annab pensioni ära naise kätte. Kogu menetluskulude tasumine ühekordse maksena käib isikule üle tema majanduslike võimaluste. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde.

Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

H.N tuleb süüdi tunnistada KarS § järgi ja mõista talle karistus vastavalt 121 lg 1 kokkuleppele.

Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalik-õiguslikku nõudeavaldust esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad. CD-plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures – jätta kriminaalasja materjalide juurde.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev H.N menetluskuludeks on

sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565

lg 2 vähendamisele ja

kaitsjatasu. kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades Kohus nõustub kokkuleppes väljamõistetavate menetluskulude suurust ning süüdistatava seisukohta leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude korraga äratasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on

põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249.

Kohtunik Anneli Tanum