2-18-16096/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht 24. mai 2019, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number 2-18-16096

Tsiviilasi Otrada OÜ hagi Ehitusfirma SMT OÜ (pankrotis) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming hagi läbi vaatamata jätmine

Menetlusosalised hageja Otrada OÜ (registrikood 11252302, asukoht Filtri tee 8-53, Tallinn, e-post otrada@hot.ee); kostja Ehitusfirma SMT OÜ (pankrotis; registrikood 11355841) kostja seaduslik esindaja pankrotihaldur A P.

RESOLUTSIOON

1. Jätta läbi vaatamata Otrada OÜ hagi Ehitusfirma SMT OÜ (pankrotis) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

2. Menetluskulud jätta hageja kanda.

3. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on Otrada OÜ hagi Ehitusfirma SMT OÜ (pankrotis) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks summas 14 426.40 eurot.

2-18-16096

2

Kostja on 16.01.2019 vastuses teatanud, et ta ei tunnista hagi.

Äriregistri väljavõttest nähtuvalt on Harju Maakohtu 17.04.2019 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-19-3572 välja kuulutatud kostja pankrot ja nimetatud pankrotihalduriks A P.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata.

Käesoleval juhul on Harju Maakohtu menetluses Otrada OÜ hagi Ehitusfirma SMT OÜ (pankrotis) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks summas 14 426.40 eurot. Kohtumenetlus nimetatud asjas on alanud enne kostja pankroti väljakuulutamist. Kohus ei ole käesolevaks ajaks otsust teinud. Vastavalt PankrS § 43 lg 2 tuleb nimetatud nõue jätta hagimenetluses läbi vaatamata.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg-st 1 tulenevalt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti.

Kuna kohus on jätnud hagi läbi vaatamata, tuleb menetluskulud TsMS § 168 lg 2 alusel jätta hageja kanda.

TsMS § 177 lg 3 kohaselt toimetatakse menetluskulude kindlaksmääramise määrus menetlusosalistele kätte. TsMS § 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot (TsMS § 178 lg 2).

/digitaalselt allkirjastatud/ Merike Varusk kohtunik