4-19-2347/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

Väärteoasi nr 4-19-2347

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

24. mail 2019. a Tartu kohtumaja, Kalevi 1 Väärteoasja number 4-19-2347 (2780,17,002640) kirjalik menetlus Täitmiskohtunik Ene Muts Väärteoasi Lõuna prefektuuri avaldus O.N-ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga KarS § 72 alusel

Menetlusalune isik O.N isikukood: XXX, elukoht XXXX Kohtuvälise menetleja otsus Lõuna prefektuuri 25.03.2017. a otsusega LS § 239 lg 2 järgi määratud rahatrahv 35 trahviühikut, s.o 140 eurot. Kohtutäitur Anne Böckler Täiteasja number 182/2017/1250

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata sissenõudja avaldus O.N-ile

väärteoasjas nr 2780,17,002640 Lõuna prefektuuri 25.03.2017. a otsusega määratud rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga, kuna rahatrahv on täies ulatuses tasutud enne asenduskaristuse kohaldamist.

VTMS § 199 lg 4 järgi kirjalikus menetluses tehtud kohtumäärus jõustub selle tegemisest. Määrus saata Lõuna prefektuurile, O.N-ile ja kohtutäitur Anne Böcklerile. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtule määruskaebuse kohtumenetluse pool 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse tegemisele järgnevast päevast.

2 Põhjendused

Lõuna prefektuuri 25.03.2017. a otsusega väärteoasjas nr 2780,17,002640 määrati O.N-ile

LS § 239 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 35 trahviühikut, s.o 140 eurot. Rahatrahvi tasumine määrati tasumisele ositi, viimase osa tasumise kuupäev oli 30.05.2017.a. Rahatrahv on täies ulatuses tasumata. 11.08.2017. a algatati võlgniku suhtes täitemenetlus. Väärteoasjas nr 2780,17,002640 tehtud otsuse alusel ei ole kohtutäituril olnud võimalik trahvi täies ulatuses sisse nõuda võlgnikul vara ja piisavate

sissetulekute puudumise tõttu. Kohtutäitur teavitas kohtuvälist menetlejat 26.03.2019. a rahatrahvi täitmise võimatusest. Sissenõudja tegi 17.04.2019. a taotluse 140 euro asendamiseks arestiga KarS § 72 alusel.

Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud

rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 järgi rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks

päev aresti. KarS § 69 lg 1 järgi ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel

määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise

tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

VTMS § 211 lg 3 järgi kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil

põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi

tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

O.N teatas kohtule 23.05.2019. a rahatrahvi tasumisest ja esitas selle kohta

maksekorralduse, mille andmetel on rahatrahv 140 euro ulatuses tasutud Rahandusministeeriumi arvele SEB Panka.. Kohus jätab sissenõudja taotluse rahuldamata VTMS § 211 lg 3 alusel. O.N-ile 25.03.2017. a otsusega väärteoasjas nr 2780,17,002640 määratud rahatrahv on

tasutud täies ulatuses enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist. Seega on täitmisele pööratud otsus täidetud ja asenduskaristuse kohaldamise küsimus ära langenud.

Ene Muts täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/