Legislator Case Law & Legislation
1-08-9419/21 AI generated

1-08-9419/21 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

Case Number 1-08-9419/21
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 K O H T UM Ä Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30.12.2009 Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 1-08-9419 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Viru Vangla materjalid Toomas RIIGA vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu Toomas RIIGA sünd. 29.01.1989, isikukood 38901292773, Eesti Vabariigi kodanik, rahvuselt eestlane, elukoht xxx põik xxx Karistuse kandmise al...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T UM Ä Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30.12.2009 Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 1-08-9419 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Viru Vangla materjalid Toomas RIIGA vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu Toomas RIIGA sünd. 29.01.1989, isikukood 38901292773, Eesti Vabariigi kodanik, rahvuselt eestlane, elukoht xxx põik xxx Karistuse kandmise algus 19.09.2007 ja lõpp 18.02.2010 RESOLUTSIOON Jätta Viru Vangla taotlus Toomas RIIGA vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks läbi vaatamata. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud

Viru Vangla esitas 17.11.2009 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Toomas Riiga vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.

Toomas Riiga on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 25.10.2007 otsusega Karistusseadustiku (KarS) §215 lg.2 p.1, 2 ja §266 lg.2 p.1, 3 järgi ning lõplikuks karistuseks mõisteti talle 2 aastat 5 kuud vangistust karistuse algusega 19.09.2007.

Viru Vangla iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavale on vangistuse ajal määratud 5 distsiplinaarkaristust. Viru Vanglas viibimise ajal tegeleb kinnipeetav aktiivselt erinevate huvitegevustega – osaleb breiktantsu grupis ja võttis osa kinnipeetavate võrkpalliturniirist.

Kriminaalhooldaja oma kirjalikus arvamuses kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamisega nõustus ning märkis, et ennetähtaegse vabanemise korral on kinnipeetaval võimalik tõestada, et ta soovib ja oskab oma käitumist vajalikul määral muuta.

2

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud asja materjalidega, leidis, et taotlus tuleb jätta läbi vaatamata.

Viru Maakohtu 01.04.2009 määrusega jäeti Toomas Riiga vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Nimetatud määrus jõustus Tartu Ringkonnakohtu määruse kuulutamisega 13.05.2009.

Vastavalt 13.01.2009 kehtinud Vangistusseaduse §76 lg.3 edastas vangla materjalid uuesti kohtule kuue kuu möödumisel tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmise määruse jõustumisest, kui kohus ei ole sätestanud oma määruses materjalide uuesti esitamise pikemat aega.

24.07.2009 jõustunud Vangistusseaduse §76 lg.3 uus redaktsioon pikendas kuuekuulist tähtaega ühe aastani.

Kuna Vangistusseaduse §76 on oma olemuselt kriminaalmenetlusõiguslik säte, vastavalt KrMS §3 lg.2 kohaldatakse kriminaalmenetluses menetlustoimingu ajal kehtivat kriminaalmenetlusõigust ja käesolevaks ajaks ei ole veel eelmise määruse jõustumisest möödunud ühte aastat, tuleb esitatud taotlus jätta läbi vaatamata.

Hinnangu andmine Toomas Riiga karistusest vabastamise kohta on käesoleval ajal ennatlik.

Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus Vangistusseaduse §76 ning Kriminaalmenetluse seadustiku §426, §383, §384 ja §387.

Anne PALMISTE Kohtunik