2-19-2075/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-19-2075 K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Kohtujurist Beata Skitiba Määruse tegemise aeg ja koht

23. mai 2019, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-2075 Tsiviilasi EKSORA SV OSAÜHINGU hagi EVIKO Ehitus OÜ vastu 2 473,80 euro ja viivise nõudes Tsiviilasja hind

4 947,60 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: EKSORA SV OSAÜHING (registrikood 11938100, asukoht Pärna tn 16, Mäetaguse alevik, Alutaguse vald, 41301 Ida-Virumaa, e-post eksorasv@gmail.com), seaduslik esindaja juhatuse liige K B (isikukood XXX); Hageja lepinguline esindaja: Jaanus Silm (isikukood XXX, XXX, e-post XXX);

Kostja: EVIKO Ehitus OÜ (registrikood 11466472, asukoht Koidu tn 27-2, Tallinn 10136, e-post info@evikoehitus.ee), seaduslik esindaja juhatuse liige E L (isikukood XXX);

Kompromissiga kohustusi võttev isik: K B (isikukood XXX, kontaktaadress XXX, e-post XXX). Menetlustoiming ja asja läbivaatamise viis kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine (kirjalik menetlus) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja EKSORA SV OSAÜHING-u (registrikood 11938100) ja kostja EVIKO Ehitus OÜ (registrikood 11466472) ning kompromissiga kohustusi võtva isiku K B (isikukood XXX) vahel 15.05.2019 alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss:

1.1. Kostja tasub hageja arvelduskontole nr XXX arve 168 (05.11.2018) summas

2 473,80 eurot hiljemalt 31.05.2019.

1.2. Hageja teostab hiljemalt 31.07.2019 tööettevõtu lepingu nr 26-10-2018 kohaselt SA I-V K territooriumil K-J XXX heakorratööd ja mulla väljaveo. Nimetatud tööd antakse üle eraldi aktiga mõlema poole esindaja osavõtul. Peale nimetatud tööde teostamist väljastab hageja kostjale nimetatud tööde

2-19-2075 eest arve summas 1 200 eurot (koos käibemaksuga), mille kostja kohustub tasuma hiljemalt 5 (viie) kalendripäeva jooksul.

1.3. Tööettevõtu lepingu nr 26-10-2018 kohaselt SA I-V K territooriumil K-J XXX heakorratööde ja mulla väljaveo tööde teostamise kohustuse täitmisele hiljemalt 31.07.2019 annab omapoolse käenduse tööde maksumuse ulatuses hageja juhatuse liige K B (isikukood XXX).

1.4. Täiendavalt hüvitab kostja hagejale pool (50%) tasutud riigilõivust, s.o. 200 eurot, millise summa on kostja kohustatud tasuma üheaegselt punktis 1.1. nimetatud summaga.

1.5. Kui kostja viivitab rahalise kohustuse täitmisega, kohustub ta tasuma hagejale viivist 0,5% võlgnetavalt summalt päevas.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-19-2075 menetlus.

3. Jätta menetluskulud v.a. riigilõiv, poolte endi kanda. Määrata kindlaks, et pooltel ei tule kompromissiga hõlmamata menetluskulusid vastastikku hüvitada.

4. Tagastada hagejale vastavalt taotlusele pool (50%) tasutud riigilõivust ehk 200 eurot ja selleks kanda 200 eurot hageja EKSORA SV OSAÜHING arvelduskontole nr XXX AS-is Swedbank.

5. Määrus toimetada kätte pooltele ja K B. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asjaolud

1. Harju Maakohtu 13.03.2019 määruse alusel on kohtu menetluses tsiviilasi nr 2-19-2075 EKSORA SV OSAÜHINGU (hageja) hagis EVIKO Ehitus OÜ (kostja) vastu 2 473,80 euro ja viivise saamiseks.

2. Pooled esitasid 15.05.2019 Harju Maakohtule kompromissi, milles paluvad see kinnitada ja menetlus lõpetada. Pooled on kompromissi kaasanud K B (hageja juhatuse liige), kes on samuti allkirjastanud kompromissi. Pooled ja kompromissiga kohustusi võttev isik kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise menetluslikest tagajärgedest. Kompromiss sisaldab hageja taotlust riigilõivu tagastamieks. Kompromissi osapooled lühendavad käesoleva määruse vaidlustamiseks ette nähtud edasikaebe tähtaega ühe päevani.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus

2-19-2075 kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

4. Kohus asub seisukohale, et Harju Maakohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus kinnitab kompromissi ilma kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses.

5. Menetlust lõpetavas lahendis tuleb kohtul otsustada ka menetluskulude jaotuse üle (TsMS §

173 lg 1). Pooled leppisid kompromissis kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda v.a riigilõiv (kostja hüvitab hagejale 50% riigilõivust ja 50% riigilõivust taotleb hageja tagasi). Kohus jätab menetluskulud poolte kokkuleppe ja TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda v.a riigilõiv. Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus kindlaks, et pooltel ei tule vastastikku hüvitada menetluskulusid, mis ei ole kompromissiga hõlmatud.

6. Hageja taotleb poole (50%) tasutud riigilõivu tagastamist summas 200 eurot. Hagi esitamisel on hageja tasunud hagilt riigilõivu 400 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel ja tagastab riigilõivu summas 200 eurot (400/2) kompromissis märgitud kontole.

7. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus märgib edasikaebe tähtaja vastavalt poolte avaldusele, mis sisaldub kohtule esitatud kompromissis.

8. Kohus selgitab pooltele täiendavalt:  Käesoleval juhul on endale kompromissiga võtnud kohustusi K B. Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 5 näeb ette, et kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse;  kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;  tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;  kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel;  kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada;  kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik