1-19-3495/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

1-19-3495

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 24. mai 2019, Tallinna kohtumaja

Kriminaalasja number

1-19-3495 (17231702487)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Mariin Vaks

Kriminaalasi B.Z KarS 121 lg 2 p 2, 3 süüdistuses § järgi kokkuleppemenetluses

Kohtuistungi toimumise aeg 24.05.2019

Prokurör

Marika Reintop

Süüdistatav –

A l e k s a n d r ODINTSOV isikukood XXX; kodakondsuseta; keskharidusega; elukoht: xxx; xxx; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad, väärteokorras karistatud ühel korral; tõkendit kohaldatud ei ole; kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud.

RESOLUTSIOON 1. A l e k s a n d ODINTSOV Süüdi tunnistada r KarS § järgi 121 lg 2 p 2, 3 ning karistuseks mõista 2 (kaks) aastat vangistust.

2.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu 3(kolme)-aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 1 sätestatud kontrollinõudeid 75 lg-s : 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

2

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning KarS § 75 lg 2 p 8 alusel täidab kohustuse osaleda sotsiaalprogrammis.

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

3. B.Z-ilt Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve tuludesse kokku summas 930 ( ) eurot, üheksa sada kolmkümmend s.h m kaitsjale ääratud makstud tasu 120 eurot ja ohtuotsusega kaasnev sundraha 810 eurot. süüdimõistva k

KrMS § 180 lg 3 võimalik tasuda vabatahtlikult alusel on menetluskulusid osade kaupa 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300). Viitenumber on 99919700027485.

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (12 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4

. Asitõendid 5.1 1 CD-plaat ja 1 DVD-plaat, pakendatud ja asuvad kriminaalasja juures – jätta pärast otsuse jõustumist kriminaalasja materjalide juurde..

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Süüdistus B.Z 24.11.2017 kella 21.00 ajal xxx asuva korteri suures toas haaras oma elukaaslase D Sa 3-aastase xxx S S

a käest kinni ja tiris teda toaukse suunas, mille tagajärjel S. S kukkus põrandale ja hakkas osutama vastupanu. Seejärel B.Z lõi mitu korda

jalgadega põrandal lamanud a keha piirkonda. Seejärel S S viskas ta lapse suurest toast koridori ja tiris ta lastetuppa. Selles toas B.Z haaras S Sa käest kinni, tõstis teda maast mitme sentimeetri kõrgusele ja viskas põrandale, mille tagajärjel S. S kogu kehaga kukkus põrandale. Seejärel B.Z käest kinni hoides tõstis ta uuesti üles ja , lapsele

maast viskas kapi suunas, mille tagajärjel S. lõi end seljaga vastu kappi. Oma tegevusega S tekitas B.Z S. S rvisekahjustusi - xxx. ale füüsilist valu ja te

Samuti tema 24.11.2017 kella 21.00 ajal xxx asuvas korteris kasutas vägivalda oma elukaaslase D Sa suhtes, kes kaitstes oma 3-aastast xxx S Sa, sekkus toimunusse. B.Z haaras käega al teise käe labakäega lõi D S kaelast ja surus ta vastu kappi. Samal aj a

B.Z D. Sa vastu pead. Oma sellise tegevusega tekitas B.Z ist valu D füüsil Sale.

3

Samuti tema ajavahemikul alates 2017. aasta septembrist kuni 2018. aasta juunini aadressil: xxx korduvalt kasutas vägivalda oma 8 : korduvalt lõi -aastase xxx P Si suhtes xxx rihmaga tuharate xxx piirkonda ja tõukas , mille tagajärjel xxx kukkus. Oma tegevusega B.Z tekitas P. S - xxx. ile füüsilist valu ja tervisekahjustusi

Samuti tema ajavahemikul alates 2017. aasta juulist kuni 24.11.2017 aadressil: xxx korduvalt lõi oma 8 it lahtise käega vastu pead ja kätega vastu selga. Samuti -aastast xxx P S eelnimetatud ajavahemikul B.Z xxx 2-3 korda tolmuimeja toruga pea lõi oma piirkonda. Samuti xxx

vajus. Oma lõi ta oma käega vastu kõhtu nii, et poeg valust küüru tegevusega tekitas B.Z tekitas P. S - xxx. ile füüsilist valu ja tervisekahjustusi

Seega B.Z pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, mis on

KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritav kuritegu.

Sõlmitud kokkulepe ning kohtuliku arutamise järeldused

Süüdistatava tsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör , kai B.Z-i

121 lg 2 p 2, 3 g tema karistamist vangistusega süüditunnistamist KarS § järgi nin 2 aastat.

sele, kui KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetavat vangistust ei pöörata täielikult täitmi süüdimõistetu 3-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ning järgib käitumiskontrolli ajal KarS § s 1 sätestatud kontrollinõudeid ning osaleb 75 lgsotsiaalprogrammis. Süüdistataval tuleb tasuda menetluskulud kogusummas seda on võimalik tasuda 930 eurot ja osade kaupa 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtuistungil

kahetses toimepandut ja kinnitas, et on süüdistatav tunnistas oma süüd, kokkuleppest b sellega ulatuses. ngist ta ei aru saanud ja nõustu täies Kaitsja osavõttu kohtuistu soovinud. P

pe juurde ning palus kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. rokurör jäi sõlmitud kokkulep

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkulep sõlmimine pe on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, süü tema talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega tuleb süüdi tunnistada ja ning B.Z teda karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud.

Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui 12 kuu jooksul ei ole menetluskulud vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Jõustunud otsuse täitmise käigus mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu

elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik KrMS § 424 alusel süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada menetluskulude tasumist kuni ühe aasta võrra või määrata selle tasumine kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

4

Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 180, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Külli Iisop kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/