3-19-747/9 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-19-747

Määruse kuupäev

24.05.2019

Kohtunik

Mare Priks

Kohtuasi

X taotlus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks

Resolutsioon

1. Jätta X esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata;

2. Avalikustada jõustunud kohtulahend muutmata kujul

selleks ettenähtud kohas arvutivõrgus;

3. Määrus edastada Xle.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse

kättesaamisest.

Asjaolud

1. Tartu Vanglas kinni peetav isik X esitas 21.04.2019 Tartu Halduskohtule esialgse õiguskaitse

taotluse seonduvalt Tartu Vangla 01.04.2019 käskkirjaga nr 1-1/71. Taotluse kohaselt on X

esitanud viidatud käskkirja peale vanglale vaide 17.04.2019 (registreeritud nr-ga 1-11/103-1).

Käskkirja alusel on taotluse esitajalt ära võetud isiklik raadio ning X soovis, et kohus kohustaks

vanglat tagastama raadiot menetluse ajaks. Esialgse õiguskaitse taotluse juurde oli X lisanud

riigilõivust vabastamise ja riigi õigusabi taotlused.

Tartu Halduskohtu 25.04.2019 määrusega jäeti rahuldamata X taotlus riigi kulul õigusabi

saamiseks (määruse resolutsiooni p 1) ning sama määrusega jäeti rahuldamata X taotlus riigilõivu

tasumisest vabastamiseks esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel (määruse resolutsiooni p 2). X

kohustati tasuma riigilõivu summas 15 eurot 7 päeva jooksul alates kohtumääruse resolutsiooni p

2 jõustumisest.

Kohtu seisukoht

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 55 lg 2 sätestab, et kui menetlusosaline ei

kõrvalda taotlust sisaldavas avalduses kohtu määratud tähtpäevaks puudusi, jätab kohus avalduse

põhjendatud määrusega läbi vaatamata.

Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel tasutakse riigilõiv seaduse kohaselt (HKMS

§ 104 lg 1). Vastavalt riigilõivuseaduse § 60 lõikele 6 tasutakse esialgse õiguskaitse taotluse

esitamisel riigilõivu 15 eurot. Halduskohus kohustas taotluse esitajat 25.04.2019 määrusega

tasuma taotluselt riigilõivu summas 15 eurot 7 päeva jooksul arvates määruse resolutsiooni p 2

jõustumisest. X sai halduskohtu 25.04.2019 määruse kätte 26.04.2019. Kuna X halduskohtu

määrust ei vaidlustanud, jõustus määrus 14.05.2019 ning riigilõiv tuli tasuda hiljemalt

21.05.2019. X ei ole riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti kohtule esitanud ning

Rahandusministeeriumi arvelduskontodelt riigilõivu tasumist ei nähtu.

3. Kohus asub seisukohale, et X esialgse õiguskaitse taotlust ei ole võimalik menetleda, sest

taotluse esitajal on riigilõiv tasumata ning taotlus ei ole seetõttu lubatav.

Eeltoodust tulenevalt jätab kohus X esialgse õiguskaitse taotluse HKMS § 55 lg 2 alusel läbi

vaatamata.

4. Kohus määrab enda algatusel, et jõustunud kohtulahendi võib avalikustada muutmata kujul

selleks ettenähtud kohas arvutivõrgus (HKMS § 175 lg 1), kuni taotleja ei ole teinud selle kohta

teistsugust avaldust.

(allkirjastatud digitaalselt)

Mare Priks

kohtunik