2-19-2614/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 Tsiviilasi nr 2-19-2614

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 23.05.2019, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-2614 Tsiviilasi Ixx Pxxxx hagiavaldus sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas 047/2005/2963 Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Ixx Pxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; viibimiskoht Tallinna Vangla, Linnaaru tee 5, Soodevahe küla, Rae vald, 75322 Harju maakond) Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise otsustamine

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast Ixx Pxxxx hagiavaldus sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas 047/2005/2963.

Menetluskulude jaotus 1. Jätta menetluskulud Ixx Pxxxx kanda. 2. Jätta menetluskulude suurus summaliselt kindlaks määramata. Kohus selgitab, et kulude summalise kindlaksmääramise taotlust pooled enam esitada ei saa.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK IxxxPxxx esitas 18.02.2019 Harju Maakohtusse avalduse trahvide kustutamiseks aegumise tõttu. Ixx Pxxx palus kustutada trahv täiteasjas 047/2005/2963. 27.02.2019.a määrusega keeldus Harju Maakohus avalduse menetlusse võtmisest ning edastas selle kohtualluvuse järgi lahendamiseks Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale.

Kohus leidis, et hageja poolt esitatud hagi ei vasta nõuetele. Hageja ei olnud hagiavaldusse märkinud hagi aluseks olevaid asjaolusid, st asjaolud, miks on nõude sundtäitmine lubamatu, sh millest

2 tulenevalt on täidetav nõue aegunud. Lisaks ei märkinud hageja vastaspoole nime ega isiku- ja kontaktandmeid. Kohus jättis 03.04.2019.a määrusega hagi käiguta ja andis hagejale tähtaja 20 päeva määruse kättesaamisest hagiavalduse täiendamiseks. Hageja sai määruse kätte 11.04.2019. Hageja ei esitanud kohtu määratud tähtajaks ega hiljem hagiavalduse täpsustusi. Hageja ei ole seega hagis esinevaid puuduseid kõrvaldanud.

Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 3401 lg 2 alusel menetlusse võtmast, kuna hagiavalduses esinevaid puudusi ei ole tähtajaks kõrvaldatud.

Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, siis jätab kohus poolte menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. Kuna pooltel puuduvad menetluskulud, ei määra kohus nende rahalist suurust kindlaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets Kohtunik