4-19-2381/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

23. mai 2019 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-19-2381 Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus

P.K-le

asenduskaristuse määramiseks Võlgnik

Kirjalik menetlus

P.K , isikukood XXX, elukoht xxx RESOLUTSIOON Juhindudes 1,2 ; VTMS

3 kohus TMS § 201 lg § 211 lg

M Ä Ä R A S

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus P.K-le

Ida Prefektuuri 01.03.2018 otsusega väärteoasjas nr 2440,18,000895 määratud rahatrahv 60 eurot, s.o. 15 trahviühikut, arestiga asendamise kohta seoses rahatrahvi täieliku tasumisega.

Määrus , kohtutäitur

astada P.K-le ed Kristel Maalmanile, Ida Prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus 1 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Ida Prefektuuri 01.03.2018 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2440,18,000895 määrati P.K-le LS § 227 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 15 trahviühiku ulatuses, s.o summas 60 EUR. Otsus jõustus 17.03.2018.

Täitemenetlus nr 095/2018/1195 on võlgniku P.K suhtes algatatud

27.04.2018. Võlgnik pole rahatrahvi tasunud. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta. Võlgnikul puudub kinnisvara ja väärtuslik vallasvara. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara

2 (2) realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada rahatrahvi asendamine.

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur esitas 22.04.2019 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik P.K rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas 2440,18,000895.

01.03.2019 teatas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 2440,18,000895 rahatrahvi 60 eurot asendamine arestiga.

P.K teatas kohtule, et on tasunud rahatrahvi 60 eurot 20.05.2019.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud leidis, et taotlus kuulu rahuldamisele. käesoleva asja materjalidega, ei

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 01.03.2018 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2440,18,000895 määrati P.K-le LS § 227 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 15 trahviühiku ulatuses, s.o summas 60 EUR. Trahv on tasumata.

Kohtutäitur Kristel Maalmani 01.03.2019 teatest Ida Prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik.

P.K tasus 20.05.2019

60 eurot. täielikult rahatrahvi summas

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et süüdlase poolt on käeolevaks P.K hetkeks rahatrahv väärteoasjas nr et sissenõudja avaldus 2440,18,0008 sutud, leiab kohus,

95 ta rahatrahvi asendamiseks arestiga tuleb jätta rahuldamata avalduse aluste äralangemise tõttu.

/allkirjastatud digitaalselt/ Larissa Prokopenko Kohtunik