4-19-2477/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

23. mai 2019 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-19-2477 Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungisekretär Ingrid Koddo Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus

T.S-ile asenduskaristuse määramiseks

Võlgnik

Asja arutamise kuupäev

T.S (xx), isikukood XXX, xxx 23.05.2019 RESOLUTSIOON

Juhindudes TMS § 201 lg § 211 lg 1 ja 1,2 ; VTMS KarS § 72, kohus

M Ä Ä R A S

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus Ida Prefektuuri

15.03.2017 otsusega

väärteoasjas nr 2440,17,001659 T.S-ile määratud rahatrahv 120 eurot asendamiseks arestiga.

Määruse ärakiri edastada T.S-ile täitur Risto Kütt , kohtu ile, Ida Prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus 1 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule ru Maakohtu kaudu. Vi

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Ida Prefektuuri 15.03.2017 kiirmenetluse 2440,17,001659

otsusega väärteoasjas nr määrati

T.S-ile § ja § 275 lg 1 järgi trahviühiku KarS

262 lg 1 karistuseks rahatrahv 30 ulatuses, s.o summas 120 EUR. Otsus jõustus 31.03.2017. Isikul võimaldati tasuda rahatrahvi ositi, viimase osamakse tasumise tähtaeg oli 15.09.2017.

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur esitas 29.04.2019 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi T.S õigeaegselt

vabatahtlikult ja koht

072/2017/1567 utäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas 2440,17,001659. 28.01.2019 teatas otsuse tegemisest

kohtutäitur täitemenetluse lõpetamise vastavalt TMS § lg 1 seoses isiku pankroti väljakuulutamisega. Rahatrahv on tasumata.

2 (3)

T.S ei ilmunud 23.05.2019 kohtuistungile. Kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teavitamiseks saadeti kohtukutse. Kutse kohtuistungile on saadetud aadressile T.S-ile xxx, kus Rahvastikuregistri ja Ida Prefektuuri andmetel isik elab, kuid kättetoimetamise katse ebaõnnestus. Kutse kättetoimetamise katsel informatsiooni, et T.S-i

sai kohtukordnik korter on tühi ja lukustamata.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud , leidis, et taotlus rahuldamisele kuulu. käesoleva asja materjalidega ei

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 15.03.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr määrati T.S-ile § ja § 275 lg 1 järgi 2440,17,001659 KarS

262 lg 1

karistuseks rahatrahv 30

120 EUR. trahviühiku ulatuses, s.o summas

Kohtule esitatud avaldusest suhtes on Viru Maakohtu 28.09.2018 nähtub, et T.S määrusega välja kuulutatud xxx.

Vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s

72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kohus edastas kohtukutse aadressile xxx, kus Rahvastikuregistri ja Ida Prefektuuri andmetel isik elab, kuid ei õnnestunud isikule kätte toimetada. Isik ei ela antud aadressil ja tema asukoht on teadmata.

Arvestades asjaolu, et T.S-i korter on tühi ja lukustamata, ta seal ei ela, ei ole kohtu hinnangul otstarbekas korduvalt saata antud aadressile kohtukutseid ega kohaldada sundtoomist. Kohus kasutas kõiki võimalikke meetmeid isiku elukoha kindlakstegemiseks

(teostas otsingud erinevate registrite kaudu), kuid see ei õnnestunud, siis leiab kohus, et käesoleval ajal ei ole võimalik rahatrahvi asendamine aresti või üldkasuliku tööga võlgniku T.S-i suhtes.

Tulenevalt VTMS § 211 lg 1¹ on asja sisuliseks arutamiseks menetlusaluse isiku osavõtt kohtuistungist kohustuslik.

Kohus on seisukohal, et isiku puhul, kelle puhul ei ole tõsikindlalt võimalik veenduda tema püsiva elukoha olemasolus ja seega tema elukohta kindlaks teha, tuleb järeldada, et see isik ei ole kohtule kättesaadav. Ilma tema osavõtuta ei ole rahatrahvi asendamise sisuline arutamine võimalik. Muid andmeid kohtule teada ei ole.

3 (3)

Lähtudes ülaltoodust kohus leiab, et T.S-ile skaristuse määramine käesoleval asendu ajal ei ole võimalik ning taotlus tuleb jätta rahuldamata.

Larissa Prokopenko Kohtunik