4-09-13537/2 · 4-09-13537/2 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Kohtuvälise menetleja otsuse täitmisel tekkinud küsimuse- aegumise avalduse lahendamine

Määruse tegemise aeg ja koht 29. detsember 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kohtuasja number nr 4-09-13537 (täitevasja nr 191/2003/1686) Lahend väärteomenetluses Tallinna Politseiprefektuuri 10. juuli 2003 otsus Argo Laulu karistamises rahatrahviga 300 krooni Menetlus kirjalikult lahendi täitmisel lahendatav küsimus Määruse tegija täitmiskohtunik Toomas Lillsaar Avalduse esitaja Argo Laul Avalduse ese aegumise kohaldamine Süüdlane võlgnikuna Argo Laul (isikukood 37108024911; asukoht xxxxx xxxxxxx) Sissenõudja Tallinna Politseiprefektuur Kohtutäitur Rita Lohu

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud väärteoasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) 48, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustus 1. Jätta rahuldamata aegumise avaldus Tallinna Politseiprefektuuri 10. juuli 2003 otsuse täitmises Argo Laulu tasumata rahatrahvis 300 (kolmsada) krooni aegunuks tunnistamiseks. Täiendavad otsustused 2. Saata määruse koopia kohtutäiturile, sissenõudjale ja võlgnikule ning peale jõustumist viivitamatult karistusregistrile. Selgitused kohtumäärusele 3. Selgitada, et kohtumäärust võib vaidlustada 10-ne päeva jooksul määruskaebuse esitamisega Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Asjaolud

Argo Laul on süüdi mõistetu Tallinna Politseiprefektuuri 10. juuli 2003 otsusega ja karistatud rahatrahviga 300 krooni. Otsus on jõustunud ja täitmisele pööratud. Argo Laul on esitanud 20. juulil 2009 kohtule avalduse tasumata rahatrahvi aegumise kohaldamiseks. Taotleja väitel on võlgnevus aegunud. Kohtutäitur on avaldanud, et rahatrahv on tasutud kahes osas, tasumata on jäänud vaid kohtutäituri tasu 12 krooni, millele antud aegumistähtaega ei kohaldata

2. Kohtu põhjendused 2.1. Seaduslikud alused menetlemisel

2 VTMS § 212 lg 1 kohaselt kohtuvälise menetleja lahendi täitmisel tekkinud küsimused on lahendatavad menetlusosalisi kohtusse kutsumata kirjalikus menetluses. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 11 lg 2 on väärteoasjade täitemenetluse kohtualluvus määratletud kohtutäituri tööpiirkonnaga. Kohtualluvus väärteoasjades tuleneb ka TMS § 201 lg-st 1 (Rahatrahvi asendamine arestiga). Täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul (TMS § 202 lg 1). VTMS § 212 lg 1 kohaselt kohtuvälise menetleja lahendi täitmisel tekkinud küsimused on lahendatavad menetlusosalisi kohtusse kutsumata kirjalikus menetluses. Esitatud asjaoludest ja põhjendustest lähtuvalt lahendab kohus avalduse ilma avaldaja, võlgniku ja sissenõudja osavõtuta. 2.2. Lahendatavad õiguslikud küsimused Kohtul tuleb esitatud avaldusest lähtuvalt otsustada täitemenetluses oleva otsuse täitmise aegumine. Lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud (VTMS § 203 lg 5). Otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest (KarS § 82 lg 2 p 3). 2.3. Tuvastatud asjaolud, järeldused ja õiguslik analüüs Kohtutäitur on avaldanud et andud rahatrahv on tasutud. Kohtul ei ole alust kahelda täituri esitatud asjaoludes. Seega tuleb aegumise avaldus rahuldamata jätta Määruskaebusega võib vaidlustada esimese ja teise astme kohtumenetluses ning täitemenetluses koostatud kohtu määruse, kui nende vaidlustamine ei ole välistatud VTMS § 191 kohaselt (VTMS § 189). Määruskaebuse esitamise õigus on kohtumenetluse pooltel ja menetlusvälisel isikul, kui kohtu määrusega on piiratud nende või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve (VTMS § 190). Määruskaebus esitatakse vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule (VTMS § 192 lg 1). Kohtumenetluse pool võib esitada määruskaebuse kümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama (VTMS § 193 lg 1). Menetlusväline isik võib esitada määruskaebuse kümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama (VTMS § 193 lg 2).

Toomas Lillsaar

Kohtunik