4-19-2731/7 · 4-19-2731/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23. mai 2019 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-19-2731 Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungisekretär, tõlk Ingrid Koddo,

Marina Davõdovitš Kohtuasi Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus

M.I-le

asenduskaristuse määramiseks Võlgnik

Asja arutamise kuupäev

M.I, isikukood XXX, elukoht xxx 23.05.2019 RESOLUTSIOON

Juhindudes TMS § 201 lg § 211 lg 1 ja 1,2 ; VTMS KarS § 72, kohus

M Ä Ä R A S

Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus M.I-le

Ida Prefektuuri 04.01.2017 otsusega väärteoasjas nr 2440,16,008028

määratud rahatrahvi 600 eurot, s.o. 150 viühikut, trah arestiga asendamise kohta

seoses rahatrahvi täieliku tasumisega.

Määruse ärakiri edastada , kohtutäitur M.I-le Tatjana Afanasievale, Ida Prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus 1 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai 5

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Ida Prefektuuri 04.01.2017 otsusega väärteoasjas nr 2440,16,008028 määrati M.I-le LS § 223 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o summas 200

EUR ja LS § 236 lg 1 järgi karistati rahatrahviga 100 trahviühikut, s.o summas 400 eurot. Otsus jõustus 01.02.2017.

Täitemenetlus nr 197/2017/414 on võlgniku M.I suhtes algatatud 10.03.2017.

Võlgnik pole rahatrahvi tasunud. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad

2 (2)

registripäringud vara ja sissetulekute kohta. Võlgnikul puudub kinnisvara ja väärtuslik

vallasvara. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel

andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada rahatrahvi asendamine.

Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuur esitas 14.05.2019 Viru Maakohtule avalduse

asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik M.I rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas 2440,16,008028. 07.02.2019 teatas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS §

72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 2440,16,008028 rahatrahvi 600 eurot asendamine arestiga.

20.05.2019 teatas Ida Prefektuur, et M.I on tasunud rahatrahvi 600 eurot

20.05.2019.

Menetlusalune isik M.I ra. kinnitas kohtuistungil, et tasus rahatrahvi ä

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud leidis, et taotlus kuulu rahuldamisele. käesoleva asja materjalidega, ei

Asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 04.01.2017 otsusega väärteoasjas nr

2440,16,008028 määrati M.I-le LS § 223 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 50

trahviühiku ulatuses, s.o summas 200 EUR ja LS § 236 lg 1 järgi karistati rahatrahviga 100 trahviühikut, s.o summas 400 eurot. Trahv on tasumata.

Kohtutäitur Tatjana Afanasieva 07.02.2019 teatest Ida Prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. M.I tasus 20.05 600 eurot.

.2019 täielikult rahatrahvi summas

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või

üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või

üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Arvestades eeltoodut ning a M.I sjaolu, et süüdlase poolt on käeolevaks hetkeks

rahatrahv väärteoasjas nr et sissenõudja avaldus 2440,16,008028 sutud, leiab kohus, ta rahatrahvi asendamiseks arestiga tuleb jätta rahuldamata avalduse aluste äralangemise tõttu.

/allkirjastatud digitaalselt/ Larissa Prokopenko Kohtunik