1-19-3248/4 · 1-19-3248/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 4 ( )

Kriminaalasi nr 1-19-3248

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. m 2019. a,

ai Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-3248 (19278000125) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses T.P uses 349 süüdist KarS § ja § 4231

järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav T.P

isikukood XXX, elukoht: : xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

xxx telefon xxxxxxxxx, e-mail: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx : ,

Eesti Vabariigi kodanik, haridus, emakeel: eesti keel, põhi

juhutööd, õppeasutus:

Tartu Kutsehariduskeskus, hetkel 1- aastasel puhkusel, jätkab õpinguid 2019 sügisel III kursusel,

kriminaalkorras karistamata, väärteokorras 3 kehtivat karistust

, tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada T.P KarS § 349 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 80 päevamäära, s.o 800 (kaheksasada) eurot.

Süüdi tunnistada T.P KarS § 423 1

järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 2 alusel viia rahaline karistus täide iseseisvalt. KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi 1 (üks) aasta jooksul kohustades T.P

tasuma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks alates 2019. a juunist rahalise karistuse katteks vähemalt 67 eurot kuus, viimase osamakse suurus 63 eurot. Rahaline karistus tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB

Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank), märkides viitenumbriks 99919400002687.

2 4 ( )

KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui ü T.P 1 ( ks) aasta jooksul ei pane toime uut kuritegu ja

täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elada k :

ohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui 15

päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata T.P

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna III üksuse (noortevangla) kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KrMS § 180 lg 3 alusel nõuda T.P-lt riigituludesse menetluskuludena 489 (nelisada kaheksakümmend üheksa) eurot, mis määrata tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul kohustades T.P tasuma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks

menetluskulude katteks alates 2019. a juunist 40,75 eurot kuus. Menetluskulud tuleb

tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 S

Pank EB , EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank), märkides viitenumbriks 99919700027401.

Makse te mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu

nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõend- -plaat, mis asub kriminaaltoimikus (t lk 25 tumisel CD ), jätta kohtuotsuse jõus KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule.

Süüdistus

T.P , olles peatatud 06.01.2019 kella 01.00 paiku Jõgeva maakonnas Jõgeva vallas

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maja juures mootorsõiduki Audi A4 Avant registreerimismärgiga xxxxxxxjuhtimisel, politseiametniku poolt kontrollimisel esitas Politsei-

ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Jõgeva politseijaoskonna patrullpolitseinik

xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxle kuuluva Eesti Vabariigi juhiloa nr xxxxxxxx ning esitles e

ennast politseiametnikule xxxxxxxxxxxxxx, eesmärgiga omandada õigus juhtida

mootorsõidukit, kusjuures juhtimisõigus T.P puudus ja vabaneda karistusest

mootorsõiduki juhtimisõiguseta juhtimise eest. Sellega T.P pani toime teise isiku

nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise eesmärgiga omanda õigusi ja da

vabaneda kohustustest, s.

o KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle T.P , olles 07.08.2016 kella 17.32 paiku

Jxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 00 paiku külas ja 06.01.2019 kella 01.

3 4 ( )

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kõrvaldatud mootorsõiduki juhtimiselt, sest

tal puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus, juhtis tahtlikult uuesti, s.o süstemaatiliselt 07.02.2019 kella 11 20 paiku Jõgeva maakonnas Jõgeva vallas Jõgeva . -Mustvee

maantee 29. kilomeetril sõiduautot Audi A4 Avant registreerimismärgiga xxxxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt Liiklusseadus § 94 lg 1 nõuet, mille kohaselt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks

tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Sellega T.P pani toime mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise ilma vastava kategooria juhtimisõiguseta, s. S §

o Kar 423¹ järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu KarS § 349 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks raha o 800 eurot. KarS lise karistuse 80 päevamäära, s. § 4231 järgi toimepandud kuriteo eest

taotleb prokurör süüdistatavale kohtus k KarS § 64 lg 2 alusel aristuseks 4 kuud vangistust.

mõistetud rahaline karistus viia täitmisele iseseisvalt. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui T.P 1 aastasel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid

ja

kohustusi: - elada kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ilmuda kriminaalhooldaja ;

määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva

loa elu- - saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

Eesti territooriumilt lah sti territooriumi viibimiseks. kumiseks ja väljaspool Ee Käitumiskontrolli teostamiseks määrata T.P Viru Vangla III üksuse (noortevangla) krimi

naalhooldaja järelevalve alla.

Menetluskulu: sundraha 810 eurot, määratud kaitsja tasu 141,60 eurot, kokku 951,60 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel (seonduvalt noore eaga, õppimise jätkamisega ja rahaliste nõuetega)

mõista välja menetluskulu osaliselt, s.o määratud kaitsja tasu summas 84 eurot, sundraha summas 405 eurot, kokku 489 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele

osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades T.P tasuma alates kohtuotsuse

kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 40,75 eurot.

Kohtuistungil tuvastatu ja kohtu seisukoht Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi

kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohtuistungil taotles prokurör kokkuleppe täiendamist osas, et võimaldada süüdimõistetul tasuda ka rahalist karistust osade kaupa ühe aasta jooksul. Kokkuleppes seda fikseeritud ei ole, kuid kuna see kergendab süüdimõistetu olukorda, on prokuröri arvates võimalik see täiendus sisse viia kohtuistungil. Tegemist on noore inimesega, kes jätkab õpinguid ning tema sissetulek

on juhuslikku laadi, mistõttu on peetud võimalikuks vähendada sissenõutavaid

menetluskulusid. Samadel asjaoludel leiab prokurör, et oleks vajalik ka rahalise karistuse

ajatamine, et vältida põhjendamatult raske olukorra tekkimist T.P-le või tema

4 4 ( )

lähedastele. T.P avaldas, et saigi algselt aru, et ka rahaline karistus tuleks tasuda osade kaupa ja soovib seda. Kohus leiab, et prokuröri taotlus kokkuleppe täiendamiseks on põhjendatud ja võimalik ilma kriminaalasja prokuratuurile tagastamata.

KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu

vastavalt kehtivatele määradele. Süüdistatav ja prokurör on kokku leppinud vähendamises ja , tema kaitsja menetluskulude ositi

tasumises

, et ühe aasta jooksul. Võttes arvesse T.P jätkab õpinguid ja tal puudub

regulaarne sissetulek, ei ole menetluskulu nõude ühe summana tasumine talle ilmselt jõukohane. Lisaks tuleb tal täita ka rahalise karistuse nõue. Seega on põhjendatud § 180

KrMS lg 3 sätete kohaldamine. Menetluskulusid tuleb vähendada ning võimaldada nende tasumine osade kaupa taotletud perioodi jooksul. Asitõend- -plaat, mis asub kriminaaltoimikus (t lk 25 CD ), jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik