1-19-4050/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. mai 2019 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Kriminaalasja number 1-19-4050 (kohtueelse menetluse nr 19261000425)

Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Kriminaalasi

P.N süüdistuses KarS § 423-1 järgi kiirmenetluses (kokkuleppemenetlusena) Prokurör Ene Uljanova Süüdistatav

P.N isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel - eesti keel; põhiharidusega; töötab xxxx xxx xxs mehaanikuna; kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud, oli kahtlustatavana kinni peetud 19.-21.05.2019

RESOLUTSIOON

P.N süüdi mõista KarS § 423-1 järgi ning karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata P.N-i eelvangistuses viibitud aeg 19.-21.05.2019, s.o 3 (kolm)

päeva karistusaja hulka ning P.N-ile kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel P.N-ile mõistetavat karistust 2 kuud 27 päeva vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui P.N 1 (ühe) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 21.05.2019.

Välja mõista P.N-ilt menetluskuludena sundraha 405 (nelisada viis) eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu 120 (ükssada kakskümmend) eurot 72 senti riigituludesse.

P.N-ilt välja mõistetud menetluskulud (kokku 525,72 eurot) tasuda ositi 3 (kolme) kuu

jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks

2 (3)

kuupäevaks, tasudes iga osamakse katteks 175,24 eurot Maksuja T

olliameti kontole

EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või

EE401700017002872300 Luminor Bank AS viitenumbrile 99919700026965 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-19-4050).

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või

tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete

rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 21.05.2019.

Süüdistus

P.N süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on karistatud 28.01.2019 Tartu

Maakohtu Võru kohtumaja otsusega LS § 201 lg 2 alusel selle eest, et juhtis 6.12.2018

mootorsõidukit vastava kategooria juhtimisõiguseta ja 18.02.2019 Tartu Maakohtu Tartu

kohtumaja otsusega LS § 201 lg 2 alusel selle eest, et juhtis 30.12.2018 mootorsõidukit vastava kategooria juhtimisõiguseta, juhtis 19.05.2019 kella 21.29 paiku Põlva maakonnas

Kanepi vallas Maaritsa-Prangli tee 5. kilomeetril suunaga Prangli poole mootorsõidukit BMW registreerimismärgiga xxxxxx, omamata vastava kategooria juhtimisõigust. P.N rikkus liiklusseaduse § 90 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust.

Seega P.N pani toime mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt, s.o KarS § 423-1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava P.N-i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS §-s 423-1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata P.N-i eelvangistuses viibitud

aeg 19.-21.05.2019, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning P.N-ile kandmisele

kuuluvaks karistuseks mõista 2 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel mõistetavat karistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui P.N 1-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohtu järeldused

Süüdistatav P.N kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

3 (3)

Süüdistatav P.N tuleb süüdi mõista KarS § 423-1 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev

sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 810 eurot ja riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 120,72 eurot. Vastavalt süüdistatava P.N-i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppele ja seoses asja lahendamisega kiirmenetluses vähendab kohus KrMS § 256-5 lg 2 alusel

süüdistatavalt väljamõistetavat sundraha pooles ulatuses. Ülejäänud menetluskulud (525,72 eurot) tuleb P.N-ilt riigituludesse välja mõista. Vastavalt poolte kokkuleppele määrab kohus menetluskulude tasumise ositi 3 kuu jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg