3-19-545/6 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-19-545 Määruse kuupäev 23.05.2019 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi Maivo Kärdi kaebus Tartu Vanglalt mittevaralise kahju hüvitamise nõudes summas 1000 eurot seonduvalt vähese isikliku ruumiga

Resolutsioon

1. Tagastada Maivo Kärdi kaebus haldusasjas nr 3-19- 545;

2. Avalikustada jõustunud kohtulahend muutmata kujul selleks ettenähtud kohas arvutivõrgus;

3. Määrus saata kaebajale.

Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

1. Tartu Vanglas kinni peetav isik Maivo Kärt esitas 22.03.2019 Tartu Halduskohtule kaebuse (pealkirjastatud „Määruskaebus“), milles soovis Tartu Vanglalt 1000 euro suuruse mittevaralise kahju hüvitise väljamõistmist. Kaebuse kohaselt paigutati M. Kärt 24.01.2019 kambrisse, kus asuvad vahetrellid ning sellistes kitsastes tingimustes olemine on kaebajale tekitanud stressi ja hingelisi kannatusi, tema inimväärikust on alandatud. Kaebajal on vähem ruumi, kui peaks olema, sest kambris paiknevad vahetrellid, mis võtavad enamus ruumi ära. Kaebaja palus end vabastada riigilõivu tasumisest.

Tartu Halduskohtu 18.04.2019 määrusega jäeti rahuldamata M. Kärdi taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel (resolutsiooni p 1). Kaebajat kohustati tasuma kaebuselt riigilõivu summas 30 eurot 10 päeva jooksul arvates kohtumääruse resolutsiooni p 1 jõustumisest.

Kohtu seisukoht

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kaebuse saanud alluvusjärgne kohus kontrollib, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus on seisukohal, et käesolev kaebus kuulub tagastamisele alljärgneval põhjusel.

HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Kaebuse esitamisel halduskohtule tasutakse riigilõiv seaduse kohaselt (HKMS § 104 lg 1). Halduskohus kohustas kaebajat 18.04.2019 määrusega tasuma kaebuselt riigilõivu summas 30 eurot

10 päeva jooksul arvates määruse resolutsiooni p 1 jõustumisest. M. Kärt sai halduskohtu 18.04.2019 määruse kätte 22.04.2019. Kuna kaebaja halduskohtu määrust ei vaidlustanud, jõustus määrus 08.05.2019 ning riigilõiv tuli tasuda hiljemalt 20.05.2019. Kaebaja ei ole riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti kohtule esitanud ning Rahandusministeeriumi arvelduskontodelt riigilõivu tasumist ei nähtu.

3. Kohus asub seisukohale, et M. Kärdi kaebust ei ole võimalik menetleda, sest kaebajal on riigilõiv tasumata ning kaebus ei ole seetõttu lubatav.

Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes HKMS § 121 lg-st 1 p 2 leiab kohus, et M. Kärdi kaebus haldusasjas nr 3-19-545 kuulub tagastamisele.

HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

4. Kohus määrab enda algatusel, et jõustunud kohtulahendi võib avalikustada muutmata kujul selleks ettenähtud kohas arvutivõrgus (HKMS § 175 lg 1), kuni kaebaja ei ole teinud selle kohta teistsugust avaldust.

(allkirjastatud digitaalselt)

Mare Priks kohtunik