Legislator Case Law & Legislation
1-13-10391/17 AI generated

1-13-10391/17 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-13-10391/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-13-10391

Legislator headnote

AI generated

1-13-10391/17 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 1-13-10391

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-13-10391

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 23.05.2019. a Tallinn kohtumaja a

Kriminaalasja nr

1-13-10391

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungi s

ekretär Alissa Jarova

Taotluse sisu Riigi Tugiteenuste Keskuse taotlus

G.T-le

Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 19.11.2013. a

kohtuotsusega nr 1-13-10391 rahalise mõistetud karistuse suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks

Süüdimõistetu/võlgnik G.T

(ik: XXX elukoht: xxx; viibib ; vahi all Tallinna Vanglas)

Kohtuistungi toimumise aeg, te koht

11.03.2019. a, 23.05.2019. Tallinna kohtumaja, avalik a kaugkohtuistung

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Riigi Tugiteenuste Keskuse taotlus Tartu

G.T-le Maakohtu Võru kohtumaja 19.11.2013. a kohtuotsusega nr 1-13-10391

mõistetud rahalise karistuse suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks.

2. Asendada

G.T-le Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 19.11.2013. a

kohtuotsusega rahaline karistus (116 p mõistetud 1120 € äeva vangistust)

üldkasuliku tööga ükssada kuusteist tundi, mille tegemise tähtajaks 116 ( ) määrata kohtumääruse jõustumisest.

2 (kaks) d kuu

3. Kohustada

G.T täitma kriminaalhoolduse ajal KarS § 75 lõikes 1

punktides 1 - 6

Vangla sätestatud kontrollnõudeid Tartu

2 kriminaalhooldusosakonna esinduse (aadressil: ; tel nr Võru Jüri 19A, Võru linn 750 0414 . ) kriminaalhooldaja järelevalve all

4.

Vabastada viivitamatult vahi alt. G.T

5.

gusabi osutamise eest 30 KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulu – tasu õi € (kolmkümmend eurot) - riigi kanda.

Mää G.T-le, prokurörile rus saata Riigi Tugiteenuste Keskusele,

Tartu Vangla ja kriminaalhooldusosakonna , Tallinna Vanglale. Võru esindusele kohtutäitur Aive Kolsarele ja

Edasikaebamise kord

Määrusele sa päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. ab esitada 15

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

G.T süüdi Tartu Maakohtu Võru kohtumaja tunnistati 19.11.2013. a

kohtuotsusega 424 rahaline karistus 350 KarS § järgi ja mõisteti karistuseks miinimum

, s.o 1120 K 04.12.2013. päevamäära (3,20 €) €. ohtuotsus jõustus a.

Riigi Tugiteenuste Keskus esitas 13.02.2019. a Harju Maakohtule avalduse

G.T-le

asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna 19.11.2013. a Tartu Maakohtu Võru kohtumaja

kohtuotsusega 1-13-10391

on senini G.T-le mõistetud rahaline karistus 1120 € tasumata. Isiku poolt ei ole toimunud kohtuasjas mitte ühtegi laekumist. G.T

puhul on

kohtutäituri andmetel ning ei ole tõenäoline, et ta tasuks nõudeid tegemist varatu isikuga tähtaegselt.

Harju Maakohtu 12.03.2019. a kohtumäärusega kuulutati G.T tagaotsitavaks ja ta peeti kinni 23.05.2019. a.

G.T taotles kohtuistungil asenduskaristusena vangistuse mitte kohaldamist, soovib teha üldkasuliku töö tunde ma elukoht. Ta on võimeline füüsilist tööd xxx, kus on te tegema, tervislikke probleeme ei ole. Ta loobus kohtuistungil kaitsjast.

Karistusseadustiku (KarS) § 70 lg 1 järgi ui süüd ei tasu talle mõistetud rahalise , k lane

karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega lase või süüd nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras või sõltuvusraviga käesoleva seadustiku § - 692 sätestatud narkomaanid sõltuvusraviga. KarS § 70 lg 2 järgi rahalise karistuse kolmele päevamäärale üks päev vangis vastab tust.

KarS § 70 lg 3 järgi rahalise karistuse vangistusega asendamise korral on vangistuse alammäär 10 päeva.

Kohus, kohtuistungil seisukoha ning tutvunud esitatud ära kuulanud süüdimõistetu

materjalidega leiab, et Riigi Tugiteenuste Keskus taotlus suhtes e G.T

3

asenduskaristuse kohaldamiseks on . Kohtu hinnangul põhjendatud ja kuulub rahuldamisele

esinevad alused asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna ei ole tasunud talle G.T kohtuotsusega mõistetud karistust, näidates nii üles ükskõikset

suhtumist ja vastutustundetust

talle määratud karistuse täitmisesse. G.T Kuna selleks vajalikud rahalised vahendid

puuduvad, on põhjendatud kohaldada kohtuotsuse täitmise tagamiseks G.T suhtes

asenduskaristust. Kuna G.T tuleb tasuda rahaline karistus ning rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust, on asenduskaristuseks äeva 116 p (3 kuud ja 26 päeva) tundi üldkasulikku tööd G.T vangistust, s.t 116 . taotles kohtuistungil

asenduskaristusena üldkasuliku töö tundide tegemist, kuna tema tervis võimaldab teha

füüsilist tööd. Üldkasuliku töö tunnid kuuluvad ärategemisele

2 kuu jooksul alates

kohtumääruse jõustumisest G.T on kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal .

täitma KarS § 75 lõikes 1 punktides 1 sätestatud kontrollnõudeid

- 6 Tartu Vangla

kriminaalhooldusosakonna esinduse k . Võru riminaalhooldaja järelevalve all Kuna süüdlane loobus kohtuistungil kaitsjast, siis kohus jätab kaitsjatasu 30 € riigi kanda.

Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/