Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-19-4130/7 AI generated

1-19-4130/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-19-4130/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

1-19-4130/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

1-19-4130

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23. mai 2019, Tallinn Kriminaalasja nr 1-19-4130 (19231601118) Kohtunik Märt Toming Kriminaalasi Valdeko Tüüri süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi Kiirmenetlus lühimenetluse sätete järgi Prokurör Helen Kiviloo Kaitsja Advokaat Mirjam Frey Kohtuotsuse tegemise kuupäev 23. mai 2019 RESOLUTSIOON 1. Harju Maakohtu 23.05.2019 otsuse nr 1-19-4130 sissejuhatavas osas otsuse tegemise aeg ja koht lahtris teha parandus, lugedes otsuse tegemise ajana märgitud kuupäev „23. mai 2018“ ebaõigeks ja lugeda õigeks kuupäev „23. mai 2019“. 2. Lugeda käesolev määrus Harju Maakohtu 23.05.2019 otsuse nr 1-19-4130 lahutamatuks osaks. 3. Edastada käesoleva määruse koopia Põhja prefektuuri kinnipidamiskeskusele ja süüdimõistetule Valdeko Tüür. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib KrMS § 384, 386, 387 alusel esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Harju Maakohtu 23.05.2019 otsusega kriminaalasjas nr 1-19-4130 mõisteti Valdeko Tüür süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ning teda karistati KrMS § 238 lg 2 alusel tähtajalise vangistusega 2 kuud ja 20 päeva. KarS § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistus karistusaja hulka ning karistuse kandmist arvestati alates 22.05.2019.

Kohtuotsuse kuulutamisel avastas kohus, et otsuse sissejuhatavas osas on otsuse kuupäev õige, kuid aastaarv vale, s.t otsuse koostamise ajana on märgitud 23.05.2018, kuid otsus on koostatud 23.05.2019, mida saab järeldada ka otsuse sisust ja kriminaalasjas koostatud menetlusdokumentidest.

2

Kohus leiab, et eelmärgitud vea puhul on tegemist kohtuotsuses leiduva kirjaveaga, mis ei mökuta otsuse sisu ning see viga on parandatav määrusega KrMS § 306 lg 5 korras.

Sellest tulenevalt asub kohus seisukohale, et kohtuotsuse sissejuhatavas osas märgitud otsuse koostamise kuupäevaga 23.05.2018 on tegemist kirjaveaga, mis tuleb lahendada sätestatud korras kirjalikus menetluses määrusega, tehes parandused otsuse sissejuhatavas osas, asendades kuupäeva 23.05.2018 kuupäevaga 23.05.2019.

Märt Toming /allkirjastatud digitaalselt/