1-19-3454/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 23. mai 2019, Võru Kriminaalasja number 1-19-3454 (kohtueelse menetluse number 18261000680) Kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuistungi sekretär Kristel Toots Kriminaalasi H.H süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Ken Kiudorf Süüdistatav

H.H . Isikukood XXX; elukoht xxxxxxxx-

xxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; keskeriharidusega; emakeel

eesti keel; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-s; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p st 5 ja § - -dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada H.H süüdi KarS § 424 lg 1 järgi mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis ja karistada teda kuue kuu pikkuse vangistusega.

2. - Jätta KarS § 73 lg te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui H.H ei p

ane ühe aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

3. Katseaja algust arvata kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 23. maist 2019.

4. Võtta KarS § 50 lg 1 p 1 alusel H.H-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kuueks kuuks.

5. Selgitada H.H-le

, et ta on tulenevalt liiklusseaduse (LS) §st 127 kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada LS § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha.

6. Arvata menetluskulude hulka sundraha 810 eurot. Mõista sundraha ja kohtueelses menetluses menetluskulude hulka arvatud riigi õigusabi tasu 200,40 eurot (sh käibemaks), kokku 1010,40 eurot välja H.H-lt. Menetluskulud tuleb H.H tasuda ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest võrdsetes osades hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks

2

kontole, mis on märgitud otsusele lisatud makseinfolehel. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne

päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, o alates 23. maist 2019. s. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339

lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

PÕHIOSA

Süüdistus

Kokkuleppe järgi süüdistatakse H.H selles, et tema juhtis 22. juulil 2018 kella 07.41

paiku Võru maakonnas Võru lin as Jüri tänaval mootorsõidukit VW Touareg n registreerimismärgiga ühes grammis veres xxxxxxx. Sel ajal oli alkoholisisaldus H.H 2,14

milligrammi. Selle teoga rikkus H.H liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille järgi ei tohi

mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse

mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50

milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani H.H toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava H.H, tema kaitsja vandeadvokaat Karl Saavo ja abiprokurör Ken Kiudorfi vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on H.H-le mõistetavaks karistuseks KarS § 424 lg 1 järgi

kuus kuud vangistust. KarS § 73 lg te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täitmisele - pööramata, kui H.H ei pane ühe aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võetakse lisakaristusena H.H-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kuueks kuuks.

Kohtu seisukoht

Süüdistatav kkuleppest aru saanud ja nõustub kinnitas kohtuistungil, et ta on ko sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde.

Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb H.H KarS § 424 lg 1 järgi süüdi

mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus.

Seni on kriminaalasjas arvatud menetluskulude hulka joobeseisundi tuvastamise kulu 14 eurot, mille on H.H tasunud, ja es 200,40 määratud kaistjale makstud tasu kohtueelses menetlus

eurot. Lisaks tuleb lugeda menetluskulude hulka sundraha 810 eurot. Seega on tasumata

menetluskulud kokku 1010,40 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb

menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3

3

neljanda lause alusel tuleb H.H, kellel on mitmeid suuremahulisi kohustusi, tasuda need menetluskulud ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates.

/allkirjastatud digitaalselt/