4-09-19338/2 · 4-09-19338/2 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23.detsember 2009.a. Kuressaare kohtumaja Väärteoasja number 4-09-19338 Kohtunik Reena Undrest Väärteoasi Priit Pärn avaldus täitemenetluse nr 180/2006/450 aegunuks tunnistamiseks Avaldaja/Võlgnik Priit Pärn (isikukood 38708060023, viibib Tartu Vanglas - Turu 56 Tartu 51014) Kohtutäitur Pärnu kohtutäitur Enno Kermik (Lossi 4a Kuressaare) RESOLUTSIOON 1. Tunnistada Lääne Politseiprefektuuri Kuressaare PJ 07.04.2006.a otsuse täitmine täiteasjas n nr 180/2006/450 Priit Pärn väärteoasjas nr 2740 06 000461 aegunuks.

Määruse ärakiri saata võlgnikule ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale 10 päeva jooksul alates määruse teatavakssaamisest.

Asjaolud 1. Priit Pärn on Lääne Politseiprefektuuri Kuressaare PJ 07.04.2006.a. otsusega nr 2740 06 000461 väärteoasjas karistatud rahatrahviga 6000 krooni. 2. Nimetatud otsuse alusel on kohtutäitur Enno Kermik alustanud täitemenetluse täiteasjas nr 180/2006/450. Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükilt nähtub, et avaldus kohtutäiturile täitemenetluse läbiviimiseks on esitatud 06.05.2006.a., käesolevaks hetkeks on rahatrahv tasumata.

3. 16.09.2009.a. ja 26.11.2009 esitas Priit Pärn maakohtule avalduse, milles taotleb rahatrahvi sissenõudes täitemenetluse nr 180/2006/450 lõpetamist aegumise tõttu.

2 Kohtutäituri arvamus 4. Täitur ei ole kohtule vastanud.

Kohtu seisukoht 4. Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 3 kohaselt ei asuta täitma väärteootsust, mille jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud. VTMS § 203 lg 5 kohaselt ei pöörata lahendit täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. TMS § 202 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei olnud sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. 5. Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükilt nähtub, et otsuse jõustumisest on möödunud ilmselgelt rohkem kui 18 kuud. Kohus ei tuvastanud täitemenetluse materjalidest KarS § 82 lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mis annaksid aluse lugeda täitmise aegumist peatunuks. Esitatud materjalidest ei nähtu, et P.Pärn oleks karistuse tasumisest kõrvale hoidnud või et lahendi täitmisele pööramine oleks edasi lükatud. Eeltoodu alusel leiab kohus, et täitemenetlus P.Pärn suhtes tuleb lõpetada rahatrahvi sissenõude otsuse täitmise aegumise tõttu.

Reena Undrest Kohtunik