2-19-109755/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-19-109755

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 23. mai 2019, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-109755 Tsiviilasi Aktsiaselts Lowell Eesti hagi Peeter Kase vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Aktsiaselts Lowell Eesti (rk 10231048; asukoht Sakala 10/Kentmanni 4, 10141 Tallinn), esindaja Eveli Altunbas, e-post juristid.ee@lowell.com; kostja Peeter Kase (ik XXX; elukoht XXX; e-post XXX) Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

I Kinnitada Aktsiaselts Lowell Eesti (hageja) ja Peeter Kase (kostja, koos kompromissilepingu pooled) kompromiss alljärgnevas: 1. Kostja koguvõlgnevus hageja ees on 4978,52 eurot. 2. Kostja tasub kompromissi punktis 1 nimetatud summa igakuiste osamaksetega. Igakuise osamakse miinimumsuurus on 100 eurot. 3. Kostja tasub maksed igakuiselt hiljemalt 15. kuupäevaks. 4. Kostja kohustub alustama igakuiste maksete tasumist alates 15. augustist 2019 kuni koguvõla 4978,52 euro täieliku tasumiseni. 5. Kostja tasub kompromissi punktides 1 ja 2 nimetatud summad Aktsiaselts Lowell Eesti pangakontole nr XXX. Selgitusse märkida kompromiss 2-19-109755 Peeter Kase. 6. Käesoleva kompromissi punktis 1 nimetatud summa 4978,52 euro tasumisel ei ole pooltel käesolevas tsiviilasjas teineteise vastu mingeid muid varalisi nõudeid. 7. Juhul, kui kostja jääb osamakse tasumisega viivitusse, on hagejal koheselt õigus kostjale täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole 4978,52 euro sissenõudmiseks täies ulatuses. 8. Pooled kinnitavad, et kompromiss vastab nende tahtele ning puuduvad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kompromissi on võimalik täita. 9. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. 10. Poole menetluskulu jääb selle poole kanda, kes on vastava kulu teinud. II Lõpetada menetlus Aktsiaselts Lowell Eesti hagis Peeter Kase vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes.

2 III Tagastada kohtumääruse jõustumisel Aktsiaselts Lowell Eesti arvelduskontole nr XXX tsiviilasja nr 2-19-109755 menetluses tasutud riigilõivust pool, so 79,50 eurot (maksekäsu kiirmenetluses 28.03.2019 tasutud 158,99 eurot). Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on üks päev määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 4). Asjaolud ning kohtu seisukoht 1. Pooled esitasid 22. mail 2019 tsiviilasjas nr 2-19-109755 Tartu Maakohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Hageja nõue kostja vastu tuleneb kostja ja Bigbank AS vahel XXX sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr XXX ning XXX sõlmitud tarbijakrediidilepingutest nr XXX ja nr XXX, mille esialgne võlausaldaja on loovutanud hagejale. 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. 3. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissilepingu pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS § 432 tagajärgedest. 4. TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul ongi pooled leppinud kokku, et menetluskulu jääb selle poole kanda, kes on vastava kulu teinud. 5. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel tagastab kohus hagejale pool riigilõivust, so 79,50 eurot seoses kompromissi sõlmimisega. 6. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 tuleb kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada ühele päevale.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik