1-09-18129/2 · 1-09-18129/2 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29.detsember 2009.a. Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja nr 1-09-18129 Kohtunik Reena Undrest Avaldus Janek Toompuu avaldus täitemenetluse lõpetamiseks seoses kr asja nr 1-1-47/03 otsuse täitmise aegumisega Avaldaja Janek Toompuu (isikukood 37404070010, viibib Tartu Vanglas Turu 56 Tartu 51014) Kohtutäitur Pärnu kohtutäitur Svetlana Põld (asukoht: Lossi 4a Kuressaare) RESOLUTSIOON

1. Taotlus rahuldada osaliselt.

2. Rahuldada Janek Toompuu taotlus täiteasjas nr 181/2003/935 sundraha ja täiteasjas 181/2003/936 kaitsjatasu sissenõudmise osas aegumise kohaldamiseks ning lõpetada selles osas täitemenetlus.

3. Jätta rahuldamata Janek Toompuu taotlus täiteasjades nr 181/2003/935 ja 181/2003/936 kohtutäituri tasu ja täitemenetluse kulude sissenõudmisele aegumise kohaldamiseks. Jätta nendes nõuetes täitemenetlused lõpetamata.

Määruse ärakiri väljastada avaldajale ja kohtutäiturile.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. J.Toompuu esitas 4.11.2009 Pärnu Maakohtule avalduse võlanõuete tühistamiseks. Esitatud avalduses palub avaldaja tühistada tema hagi-, kohtu- ja advokaadikulud muuhulgas ka kriminaalasjas nr 1-1-47/03, aluseks Saare Maakohtu 14.08.2003.a. kohtuotsus, mis jõustus 16.08.2003.a. 2. Kriminaalasjas nr 1-1-47/03 mõistis Saare Maakohus 14.08.2003.a. otsusega J.Toompuu süüdi kuritegudes KarS § 201 lg 1 p1; KarS § 209 lg 2 p 1 ning KarS 199 lg 2 p 4 järgi. Sama otsuse alusel mõisteti temalt muuhulgas riigituludesse välja sundraha 2160 krooni ning 2.07.2003.a. määrusega kaitsjatasu 2025 krooni. Kohtuotsus jõustus 26.08.2003.a.

2 3. Kuna Justiitsministeeriumi andmebaasis eelnimetatud otsuse täitmise kohta andmed puuduvad, siis Kuressaare kohtumaja poolt tehtud teabenõudele kohtutäituritele E.Kermik ja S.Põld, selgus et kohtutäitur S.Põld menetluses on J.Toompuu osas otsus 1-1-47/03 sundraha (täitemenetlus nr 181/2003/935) ja kaitsjatasu (täitemenetlus nr 181/2003/936) nõudes. Menetluskuludele ja kaitsjatasule lisandub kohtutäituri tasu ja täitekulu. Nõuded on tasumata.

KOHTU SEISUKOHT 4. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 kohaselt kohaldatakse kohtuotsuse või - määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele täitemenetluse seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalise karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 2 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui on möödunud kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. J.Toompuu mõisteti 14.08.2003.a. Saare Maakohtu otsusega süüdi teise astme kuritegudes. Otsus jõustus 26.08.2003 ja käesolevaks ajaks on sellest möödas enam kui kolm aastat. Kohus ei ole tuvastanud, et avaldaja puhul esineks käesoleval ajal mõni otsuse täitmise aegumist mõjutav asjaolu KarS § 82 lg 2 järgi, et saaks lugeda, et aegumine on peatunud ja kolme aastane tähtaeg ei oleks veel seega möödunud. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TMS § 210; § 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p 2 rahuldab kohus avaldaja taotluse täitemenetluses menetluskuludena sundraha ja kaitsjatasu sissenõudmisele aegumise kohaldamise osas kohtutäitur S.Põld menetluses olevas täiteasjas nr 181/2003/935 ja nr 181/2003/936. 5. Kohus asub seisukohale, et kohtutäituri tasu ja täitemenetluse kulude osas aegumine kohaldamisele ei kuulu. TMS §-st 209 ja § 207 lg-st 2 nähtub, et täitmiskohtuniku pädevusse kuulub aegumise kohaldamise lahendamine väärteoasjas muude avalik - õiguslike rahaliste sissenõuete osas ja vastavalt nende nõuete alusel alustatud täitemenetluse lõpetamise otsustamine. Tallinna Ringkonnakohus on 10.08.2009.a. määruses väärteoasjas nr 4-09-12860 asunud seisukohale, et kohtutäituri otsus kohtutäituri tasu ja täitekulude kohta on küll iseseisvaks täitedokumendiks TMS § 2 lg 1 p 16 kohaselt, kuid tulenevalt kohtutäituri seaduse (KTS) §-st 23 on kohtutäituril õigus tasule üksnes rahalise nõude täielikul või osalisel täitmisel. Kohtutäituri tasu ja täitekulu väljamõistmise otsuse või kohtutäituri tegevuse nende sissenõudmisel võib kohustatud isik vaidlustada TMS § 217 sätestatud korras. Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa (TMS § 218 lg 1 teine lause). Oma ametikohustuste süülise rikkumise eest vastutab kohtutäitur KTS § 6 lg 3 kohaselt, kui avaliku võimu kandja riigivastutuse seaduses sätestatud alustel ja ulatuses. Kahju hüvitamise nõue vaadatakse läbi hagimenetluses maakohtus.

Reena Undrest Kohtunik