4-19-2561/6 · 4-19-2561/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KOHT U MÄ Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23.05.2019 Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-19-2561 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Valentina MICHELSON Asja läbivaatamise kuupäev 23.05.2019 Väärteoasi

Menetlusalune isik

Politsei- ja Piirivalveameti a Prefektuuri avald

Id us

J.E-le

asenduskaristuse

määramiseks J.E

sünd. XXX, isikukood XXX, Vene Föderatsiooni kodnaik, emakeel vene keel, elukoht

xxx, xxx töökoht Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211 §190, §192 ja §193 , , Karistusseadustiku §72 maakohus

M Ä Ä R A S :

Politsei Piirivalveameti a Prefektuuri avaldus rahuldada. ja Id

Asendada J.E-le Ida Prefektuuri 12.02.2017 kiirmenetluse otsusega

väärteoasjas nr. määratud rahatrahv trahviühiku ulatuses 2440,17,000990 100 üldkasuliku tööga 10 (kümme) tundi.

Karistusseadustiku §69 lg.3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 ( ks)

ü kuu alates kohtumääruse jõustumisest.

Väärteomenetluse seadustiku §2071

lg.1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend

üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

2

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või

kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt Karistusseadustiku §75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades Karistusseadustiku

§69 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel

arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 12.02.2017 kiirmenetluse otsusega

väärteoasjas nr.2440,17,000990 määrati

J.E-le Narkootiliste ja

psühhotroopsete lähteainete §15 ainete ning nende seaduse 1

lg.1 järgi karistuseks

rahatrahv 100 400 eurot. mene eja trahviühiku ulatuses, s.o. summas Kohtuvälise tl otsus 28.02.2017. jõustus

Ida Prefektuur esitas 03.05.2019 Viru Maakohtu avaldu J.E-le le se väärteoasjas määratud nr.2440,17,000990 rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt alust Narva Tatjana Afanasieva 29.03.2017 tema as kohtutäitur

suhtes väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi nr.2440,17,000990

ei olnud. 07.02.2019 teatas

menetlejale rahatrahvi

kohtutäitur kohtuvälisele täitmise võimatusest.

Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 400 eurot

asendamise arestiga.

Maakohtu istung

Ida Prefektuur

i esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduse juurde.

Menetlusalune isik J.E seletas maakohtu istungil, et rahatrahv on kuni

käesoleva ajani tasumata, kuid ta palus määrata üldkasuliku tööd ja kinnitas, et tema tervislik seisund võimaldab seda teha.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus on põhjendatud

ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva nähtub, asja materjalidest et Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri

12.02.2017 kiirmenetluse otsusega

J.E-le väärteoasjas nr.2440,17,000990 määrati Narkootiliste ja ainete ning nende seaduse

psühhotroopsete lähteainete §151

lg.1 järgi karistuseks rahatrahv 100 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 400 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 28.02.2017.

3 Narva Tatjana Afanasieva 07.02.2019 t

tuse akti

kohtutäitur

äitmise võima st täiteasjas

nr.197/2017/498

rahatrahvi

ole

nähtub, et sissenõudmine ei võimalik.

Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel

andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul

oleks realiseerimiskõlbulik vara. Rahatrahv summas eurot on kuni käesoleva 400 ajani tasumata.

Maksukohuslaste registri andmetel puudub võlgnikul töökoht.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel rahatrahvi asendamise kohta arestiga

vastavalt määruse või üldkasuliku tööga Karistusseadustiku 72, kui ei ole rahatrahvi tervikuna

§ süüdlane määratud tähtajaks

tasunud

, rahatrahvi

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita täitmise tähtaega süüdlasel sissenõuet pöörata, ei ole pikendatud

ja ei ole vara, millele

vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa

asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Karistusseadustiku §69 lg.1

kohaselt ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

J.E-le oli Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 12.02.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,17,000990 määratud karistuseks rahatrahv 100 ulatuses, s.o. summas 400 eurot, millele vastab 10 trahviühiku

üldkasulik töö tundi.

Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole

menetlusalune isik 12.02.2017 määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani täies

ulatuses tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on selle sissenõudmine võimatu.

Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Ida Prefektuuri avaldus põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahv asendada üldkasuliku tööga 10 tundi.

M 1 aakohus määrab üldkasuliku töö tegemise tähtajaks kuu alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik