4-09-9272/2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29.12.2009.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kohtuasja number 4-09-9272 Kohtunik Heli Väinaste Avalduse sisu Oleg Verstakov`i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 163/2007/90 seoses otsuse täitmise aegumisega Avaldaja Oleg Verstakov, ik:xxxx; elukoht: xxxx Kohtutäitur Kersti Vilbo, Laada 20, 44310 Rakvere Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: Oleg Verstakov`i avaldus rahuldada. TMS § 202 lg 1 alusel täitemenetlus täiteasjas nr 163/2007/90 Oleg Verstakov`i suhtes Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna 28.11.2006.a. otsuse nr 115000461 alusel rahatrahvi 180 krooni nõudes, lõpetada otsuse täitmise aegumise tõttu.

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile.

Asjaolud. 27.05.2009.a. saabus Viru Maakohtule Oleg Verstakov`i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 163/2007/90 seoses otsuse täitmise aegumisega.

Kohus edastas Oleg Verstakov`i avalduse kohtutäitur Kersti Vilbo´le kirjaliku arvamuse esitamiseks.

Kohtutäitur oma vastuses teatab, et tema menetluses on täiteasi nr 163/2007/90. Täitemenetluse algatamise aluseks on Ida Politseiprefektuuri 28.11.2006.a. otsus nr 115000461 rahatrahvi 180 krooni nõudes, millele lisandub kohtutäituri tasu 295 krooni ja menetluse algatamise tasu 118 krooni. Võlgnikuks on Oleg Verstakov. Kohtutäitur leiab, et avaldus kuulub rahuldamisele. Vastusele on lisatud kohtuvälise menetleja otsuse koopia.

Kohtu seisukoht ja põhjendused. Kohus tutvunud esitatud avaldusega, kohtutäitur Kersti Vilbo vastusega ning Täitemenetluseregistri elektroonilise andmebaasi andmetega Oleg Verstakov`i kohta, asub seisukohale, et Oleg Verstakov`i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 163/2007/90 seoses otsuse täitmise aegumisega, on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TMS § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. KarS § 5 lg 2 kohaselt on seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, tagasiulatuv jõud.

EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtuvõi kohtuvälise menetleja otsuse täitmist.

Kohtutäitur oma vastuses leiab, et avaldus kuulub rahuldamisele.

Kohus ei ole tuvastanud, et Oleg Verstakov oleks täitmisest kõrvale hoidunud. EV Riigikohus on oma 30.10.2003.a. lahendis 3-1-1-127-03 asunud seisukohale, et kõrvalehoidumisega on tegemist juhul, kui süüdlane mitte ainult ei tasu vabatahtlikult karistuse summat, vaid takistab aktiivselt karistuse sundtäitmist (peidab vara, võõrandab selle fiktiivselt jms.). Loobumine otsuse vabatahtlikust täitmisest ei ole käsitletav kõrvalehoidumisena. Samuti ei ole tuvastatud muid KarS §-s 82 lg 2 sätestatud aluseid otsuse täitmise peatumiseks.

EV Riigikohtu kriminaalkolleegium on oma 02.10.2008.a. lahendi 3-1-1-51-08 punktis 8.1 märkinud, et VTMS § 203 lg 5; TMS § 202 lg 1 ja KarS § 82 lg 1 p-st 3 nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja TMS § 202 lg 1 valguses aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud.

Täitemenetluse aluseks olev kohtuvälise menetleja otsus on tehtud 28.11.2006.a. Täitemenetlust on alustatud 18.01.2007.a., kuid rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud 18 kuulise tähtaja jooksul.

Lähtudes eeltoodust ja tuginedes EV Riigikohtu 02.10.2008.a. lahendile nr 3-1-1-51-08, samuti järgides TMS § 202 lg 1 ja KarS § 82 lg 1 p 3 sätteid, leiab kohus, et täitemenetlus täiteasjas nr 163/2007/90 Oleg Verstakov`i suhtes Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna 28.11.2006.a. otsuse nr 115000461 alusel rahatrahvi 180 krooni nõudes tuleb lõpetada otsuse täitmise aegumise tõttu.

Kohtunik

/allkiri/

Heli Väinaste

Ärakiri õige Nooremreferent

Merle Kaegas

Kohtumäärus jõustus 09.jaanuaril 2010.a. Nooremreferent

Merle Kaegas