Legislator Case Law & Legislation
1-09-21461/4 AI generated

1-09-21461/4 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 1-09-21461/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

selles, et tema esitas 20.11.2009.a. kella 23.00 paiku Saare ’ i süüdistatakse mk Muhu vallas Kuivastu sadamas pärast sõiduauto Dodge Caravan reg. Xxxx juhtimist politseile liikluskontrolli käigus isikut ja juhtimisõigust tõendava dokumendina H R nimele väljaantud juhiload seerianumbriga EE299790 eesmärgiga omandada mootorsõiduki juhtimise õigus ja vabaneda Liiklusseaduse § 741 tulenevast vastutusest mootorsõiduki juhtimise eest juhtimisõiguseta isiku poolt. Oma sellise tegevusega, mis seisnes teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasuta , pani W.X mises eesmärgiga omandada õigusi toime KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Legislator headnote

AI generated

1-09-21461/4 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: Süüdi tunnistada § järgi mõista W.X kuriteos KarS 349 ja karistuseks rahaline karistus 100 ( miinimum , so. 5000 ( viis tuhat) ükssada) päevamäära krooni riigituludesse ( 100x50).

Keywords

AI generated
authorization to sue control regulation identity check exemption from control duty procedural review inspections and checks
AI generated
1-06-5881\3
OKit süüdistatakse selles, et tema esitles end 19.01.2006.a Kuressaare politseijaoskonna konstaablile JK’ile oma venna KK'ina, esitades politseiametnikule juhtimisõigust tõendava dokumendina KK'i juhiloa nr x, sooviga viia konstaabel K eksimusse isiku suhtes, kellega on tegemist, eesmärgiga vabaneda karistusest, mis on ettenähtud mootorsõiduki juhtimise eest juhtimisõiguseta. Oma sellise tegevusega, mis seisnes teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise eest eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest pani OK toime KarS §
1-09-2819/4
Sellega A.P, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-17-1062/5
Kriminaalasjas nr 16267001097 süüdistatakse S.L-i selles, et tema, olles Pärnu Maakohtu 19.05.2016.
1-13-7555/8
Eerik Villemsoole on esitatud süüdistus selles, et tema isikuna kellel ei ole mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis 18.08.2013 kella 01:45 ajal xxxx xxxxx xxxxxx xx mootorsõidukit xx xxxx registreerimisnumbriga xxxxxx ja vältimaks karistust auto juhtimisest juhtimisõiguseta, esitas juhtimisõigust kontrollinud politseipatrullile TL nimele 08.01.2010 välja antud juhiloa xx xxxxxx. Eerik Villemsoo pani toime tähtsa isikliku dokumendi kuritarvitamise, mis on kuritegu KarS § 349 järgi.
1-06-8153\2
5 kuu vangistusega tingimisi 18-kuulise katseajaga, juhtis alkoholijoobes 15.04.2006 kella 06.15 paiku XXX asuva maja juures sõiduautot XXX reg.nr XXX.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kuriteoasi nr.1-09-21461 (09250101546)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Otsuse kuupäev ja koht

Pärnu Maakohus

28. detsembril 2009.a., Kuressaare Kohtumajas Kohtunik

Kristel Pedassaar

Kohtuasi W.X KarS 349

kuriteoasi süüdistuses § järgi

Asja läbivaatamise kuupäev

28. detsembril 2009.a.

käskmenetluses Süüdistatav

Kohtueelses menetluses on kaitsjaks olnud W.X,

ik.XXX,

vandeadvokaat Andres Tamm

Kuriteoasi nr.1-09-21461 (09250101546) Resolutsioon

Süüdi tunnistada § järgi mõista W.X kuriteos KarS 349 ja karistuseks rahaline karistus 100 ( miinimum , so. 5000 ( viis tuhat) ükssada) päevamäära krooni riigituludesse ( 100x50).

Rahaline karistus tasuda (1 arvates ühe ) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064858 ning selgitus: „ , rahaline karistus“. W.X , 1-09-21461

Kui rahaline karistus ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

W.X-i suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel tühistada

.

Arvestada riigieelarvest selleks otstarbeks eraldatud vahenditest riigiõigusabi korras kaitse teostamise eest kriminaalmenetluses: Advokaadibüroo Andres Tamm OÜ (asukoht Tolli 7 93813 Kuressaare, reg. nr 10248669 ) kasuks krooni vandeadvokaat Andres Tamm poolt ( üheksasada kuuskümmend)

süüdistatavale riigi õigusabi korras kaitse osutamise eest W.X-ile kohtueelses menetluses . (sisaldab käibemaksu 160 krooni)

Välja mõista W.X ’ ilt riigituludesse menetluskulu - sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja riigiõigusabitasu üheksasada

960 ( kuuskümmend) krooni.

W.X i tasuda temalt ja muu menetluskulu ’ l väljamõistetud sundraha Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pangas nr 10220034800017 nr või 221023778606 Swedbangas 00049696. . Maksekorraldusele märkida viitenumber 28 Makse selgitusse märkida: „ või muu W.X , 1-09-21461, sundraha menetluskulu . “

Sundraha ja muu menetluskulu tasuda

(1) kuu ühe jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne (10) ,

päeva jooksul taotleda et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub. Kui süüdimõistetu vaidlustab käskmenetluses tehtud kohtuotsuse ja taotleb, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, koostab kohtunik kriminaaltoimiku prokuratuurile tagastamise määruse, mis on aluseks uue süüdistusakti koostamiseks ning menetluse jätkamiseks üldkorras.

Kuriteoasi nr.1-09-21461 (09250101546) Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakoh

tu Kuressaare Kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik : W.X

selles, et tema esitas 20.11.2009.a. kella 23.00 paiku Saare ’ i süüdistatakse

mk Muhu vallas Kuivastu sadamas pärast sõiduauto Dodge Caravan reg. Xxxx juhtimist politseile liikluskontrolli käigus isikut ja juhtimisõigust tõendava dokumendina H R nimele väljaantud juhiload seerianumbriga EE299790 eesmärgiga omandada mootorsõiduki juhtimise õigus ja vabaneda Liiklusseaduse § 741 tulenevast vastutusest mootorsõiduki juhtimise eest juhtimisõiguseta isiku poolt. Oma sellise tegevusega, mis seisnes teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasuta , pani W.X mises eesmärgiga omandada õigusi toime KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör on esitanud kohtule süüdistusakti toimiku koos ga ja teinud ettepaneku asi vaadata läbi käskmenetluses.

Kohus on oma määrusega andnud asja läbivaatamisega W.X-i kohtu alla käskmenetluses.

P on karistuse taotlemisel arvestanud, et W.X poolt on toimepandud II rokurör raskusastme kuritegu, mille eest seadusandja on näinud ette võimaluse mõista karistuseks ka rahalise karistuse. P on teinud kohtule ettepaneku karistada W.X-i rokurör KarS § alise karistusega 100 (

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest rah ükssada) miinimum 100x50 5000 (viis tuhat krooni riigituludesse. päevamäära, s.o. ( ) )

K

ohtuotsuse põhjendus Kohus olles tutvunud kuriteoasja materjalidega leiab, et asja võib lahendada käskmenetluses. Tegemist on teise astme kuriteoga, mille eest prokurör on pidanud võimalikuks kohaldada rahalist karistust, tõendamise asjaolud on selged ning seega esinevad asjas KrMS § 251 toodud käskmenetluse kohaldamise alused. KrMS § 252 alusel koostab prokuratuur käskmenetluses süüdistusakti, mille põhiosas, esitatakse kuriteo kvalifikatsioon, kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus, süüdistust kinnitavad tõendid, ettepanek karistuse liigi ja määra kohta. Süüdistusakt ja kriminaalasja materjalid saadetakse kohtusse ning akti koopia edastatakse süüdistatavale ja tema kaitsjale. KrMS § 254 lg1 kohaselt, kui kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta, koostab ta ilma istungit pidamata kohtuotsuse. Kriminaalasi allub eeltoodud kaalutlustel Maakohtu Kuressaare Pärnu kohtumajale. W.X-i Kohtunik nõustub süüdistusaktis toodud süüdistuse tõendatusega ning karistuse määraga. taotletud Tsiviilhagi ei ole.

Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse tema süüd, vastutust W.X ’ i le kergendavate ja raskendavate asjaolude puudumist, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Kohus leiab, et prokuröri poolt tehtud ettepanek karistuse liigi ja määra koht on põhjendatud. a Toimikust olevast teatisest kahtlustatava päevasissetuleku ja elatustaseme kohta nähtub, et W.X-i on alla 50 krooni (tl.27-28) keskmise päevasissetuleku suurus . KarS § 44 lg1 kohaselt võib kohus kuriteo eest mõista rahalise karistuse 30 kuni 500 päevamäära. KarS § 44 lg2 alusel rahalise karistuse päevamäära suuruse arvutab kohus süüdimõistetu keskmise päevasissetuleku alusel. Arvestatud päevamäära suurus ei või olla väiksem kui

Kuriteoasi nr.1-09-21461 (09250101546) miinimumpäevamäär. Miinimumpäevamäära suurus on 50 krooni.

Kuna W.X päevasissetuleku suurus on toimikus oleva teatise kohaselt on alla 50 krooni, siis on rahalise karistuse mõistmisel arvesse võetav päevamäär ana 50 krooni.

KrMS , 180 alusel kuulub W.X-ilt

§ 175 lg1 p9 , 179 väljamõistmisele menetluskuluna sundraha. KrMS § 175 lg1 p9 alusel on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega k undraha suuruseks on II aasnev sundraha. KrMS § 179 lg p2 kohaselt on s raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 4350.00 krooni ning seega on sundraha suuruseks 6525.00 krooni. Menetluskuluks on ka riigiõigusabi seaduse alusel esinenud kaitsja tasu. W.X-i 07.07.09.a. , kaitsjana riigiõigusabi korras (riigi õigusabi andmise määrus tl.35) kohtueelses menetluses on osalenud vandeadvokaat Andres Tamm, kes on esitanud kohtule taotluse tasu arvestamiseks kahe toimingu eest summas 800.00 krooni, millele lisandub käibemaks 20 %, kuna büroo on käibemaksukohuslane. Tasu taotluses juhindub kaitsja „Riigi õigusabi seaduse § st 21 lg3 ja Justiitsministri 26.01.2005.a. määrusest nr2 (14. mai 2008.a. - määruse nr 20 redaktsioonis). Kohus peab kaitsja tasu taotlust põhjendatuks. KrMS § 180 alusel kuulub märgitud summa süüdistatavalt väljamõistmisele riigituludesse.

Kohtuotsuse tegemisel juhindub -dest 251-256. kohus muuhulgas KrMS §

K. Pedassaar kohtunik