2-19-4327/11 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Terje Vahemäe Tsiviilasja number 2-19-4327 Määruse tegemise aeg ja koht

23. mai 2019, Pärnu Tsiviilasi

M. U. hagi G. U.i vastu elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 2430 eurot Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M. U. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xxxx, xxxxx xxxxx), seaduslik esindaja: O. U. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx-xx, xxxxx xxxxx, e-post), lepinguline esindaja: Jelena Smorodina (e-post jelena.smorodina@mail.ru) Kostja: G. U. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx x, xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx või xxxxxxxxx xxx xx-xx, xxxxx xxxxxxx, e-post xxx) Korraldav kohtuistung 21.05.2019, osalesid J. Smorodina, G. U. RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja lepingulise esindaja, Jelena Smorodina, ja G. U.i vahel 21.05.2019 kohtuistungil sõlmitud ja protokollitud järgmine kokkulepe:

1.1. G. U. tasub perioodi eest 01.01.2019 - 31.05.2019 M. U.le elatise võlgnevuse katteks 532 eurot O. U. arvelduskontole nr EExxx hiljemalt 1.märtsiks 2020.

1.2. Alates 01.06.2019 kuni M. U. täisealiseks saamiseni xx xx xxxx maksab G. U. M. U. ülalpidamiseks elatist igakuiselt 240 € kuus, kuid mitte vähem kui seaduses sätestatud miinimumelatis, millest on maha arvestatud pool lapsele makstavast peretoetusest.

1.3. Igakuise elatise maksab G. U. selle kuu, mille eest elatist makstakse, 20. kuupäevaks O. U. arvelduskontole nr EExxx.

1.4. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-4327.

3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus kulude suurust kindlaks ei määra.

4. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppe ja TsMS § 661 lg 4 alusel ei saa määruse peale edasi kaevata, sest pooled kokkuleppel välistasid määruse peale edasikaebamise õiguse. Määrus jõustub pooltele kättetoimetamisest (TsMS § 466 lg 1 ja lg 3 teine lause). ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilasi nr 2-19-4327

2 (2)

Pärnu Maakohtu menetluses on M. U. (seaduslik esindaja O. U.) hagi G. U.i vastu elatise väljamõistmiseks seaduses sätestatud miinimumsummas alates hagiavalduse esitamisest 21.03.2019 kuni lapse täisealiseks saamiseni ning tagasiulatuvalt tasumata jäetud elatis perioodi eest 01.01.2019 kuni 20.03.2019 kokku summas 489,19 eurot. 21.05.2019 korraldaval kohtuistungil pooled jõudsid elatise summas ja tasumise korras kokkuleppele. Hageja nõustus arvestama elatisest maha pool lapsele makstavast riiklikust peretoetusest, vastavalt hageja arvestas ümber ka tagasiulatuvalt alates 01.01.2019 nõutava elatise võlgnevuse.

Elatise võlgnevuse summa määrati kindlaks 31.05.2019 seisuga, kui pärast kohtuistungit ja enne 31.maid 2019 kostja tasub hageja ülalpidamiseks elatist, väheneb selle võrra kokkulepitud elatise võlgnevuse summa. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 2 kohaselt pooled avaldasid kohtule protokollimiseks kompromissi tingimused: Perioodi eest 1.01.2019-31.05.2019 tasub kostja elatise võlgnevuse 532 € hiljemalt 1.märtsiks 2020. Alates 1.06.2019 kostja maksab hagejale elatist igakuiselt 240 € kuus, aga mitte vähem kui seaduses sätestatud miinimum elatis, millest on maha arvestatud pool lapsele makstavast peretoetusest.

Igakuise elatise kostja maksab selle kuu, mille eest elatist makstakse, 20. kuupäevaks O. U. arvelduskontole. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled kinnitasid, et jäävad kokkuleppe juurde ning kokkuleppel välistasid määruse peale edasikaebamise õiguse. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Eeltoodu alusel kohus kinnitab kompromissi ja TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt pooled kokkuleppel võivad hagimenetluses edasikaebamise õiguse välistada. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti.

Pooled leppisid kokku, et kulud jäävad poolte endi kanda. Kuna hüvitatavaid kulusid asjas tekkinud ei ole, siis kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Heli Käpp kohtunik